Справа № 2 –158/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                                                                                 м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

при секретарі                                         Вільшині І.Н.

за участю           відповідачки                                                  ОСОБА_1

представника відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором позички

У С Т А Н О В И В :

          Ухвалою Керченського міського суду 07 травня 2010 року відкрите  провадження у зазначеній цивільній справі (а. с. 10). Ухвалою цього же суду від 01.07.2010 року справу передане на розгляд за підсудністю Бахчисарайському районному суду (а. с. 34).

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про причини неявки не повідомляли.

          Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позивач та його представник у судове засідання 10.02.2011 року не з'явилися, ОСОБА_4 надане заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з надходженням у відрядженні (а. с. 94), але доказів поважності причини відсутності суду не надане. Про необхідність явки у судове засідання 10.03.2011 року сповіщалися розпискою –повідомленням (а. с. 100).

За приписом ст.. 77 ЦПК України  сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

          На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, його заяву належить залишити без розгляду.

          Керуючись ст.. 77, ч. 3 ст. ст. 207, ст.. 209 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

        Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором позички залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим   через Бахчисарайський районний суд протягом п’яти днів з дня ії проголошення.

Головуючий

                    суддя