Справа № 2 - 369/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

02 березня 2011 року                                                                                  м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

при секретарі                                                  Вальшині І.Н.

за участю представника позивача                                        Мамчина С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості, що виникли з договору кредиту

ВСТАНОВИВ:

Мамчин С.Ф., діючий на підставі довіреності № 1 –11 - 2105 від 08.02.2010 року (а. с. 11) в інтересах відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(надалі за текстом ВАТ КБ «Надра») звернувся 06.12.2010 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з відповідача гроші у сумі 25 048.89 гривень у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 31.07.2007 року ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 805/2007/980 –ПКП/ЦО/343 на підставі якого позичальник отримав 14 000 гривень зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 2.1 % в місяць з кінцевим терміном повернення до 17.08.2010 року. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом станом на 05.10.2010 року на загальну суму 25 048.89 гривень, з яких заборгованість по кредиту ставить 12 644.42 гривні, по процентах за користування кредитом  9 101.99 гривня, нараховане пені за несвоєчасну оплату кредиту і процентів по ньому     2 972.48 гривні, штрафу 330 гривень.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що доводи представника відповідача про погашення кредитних обов’язків ОСОБА_2 безпідставні, оскільки всі платежі відображене у довідці, зараховане і не входять до суми позовних вимог. Просив позовні вимоги задовольнити, стягнути гроші на користь правонаступника, про що надав докази. Питання про заочний розгляд справи вирішене ухвалою суду.

Перевіривши доводи позивача доказами суд встановив, що 31 серпня 2007 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі Лукашевич С.І., яка діяла на підставі довіреності № 1-11-3790 від 05.04.2007 року і ОСОБА_2 в м. Сімферополь уклали кредитний договір за № 805/2007/980 –ПКП/ЦО/343 за умовами якого банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпечення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14 000 гривень терміном до 17.08.2010 року на споживчі цілі, котрі той зобов’язався повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2.1 % щомісячно шляхом сплати щомісячно до 15 числа мінімального платежу в розмірі 555.86 гривень (а. с. 6 - 7).  

Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеним договором.

Відповідно ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідач не виконав своїх обов'язків по договору перед ВАТ КБ «Надра», внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, ст. ст.. 1049, 1050, 1054 ЦК України повинний повернути банку заборгованість по кредитних обов’язках. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Приписами частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 652 цього Кодексу.

Заборгованість ОСОБА_2 на підставі розрахунків позивача складає 25 048.89 гривень, з яких заборгованість по кредиту ставить 12 644.42 гривні, по процентах за користування кредитом ставить 9 101.99 гривень, нараховане пені за несвоєчасну оплату кредиту і процентів по ньому 2 972.42 гривні, штрафу 330 гривень (а. с. 5). За цим доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_2 виконав свої обов’язки перед банком не підтверджено об’єктивними доказами і тому суд їх до уваги не приймає.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Оскільки добровільно виконувати умови кредитного договору і сплачувати гроші відповідач не бажає, суд захищає права позивача у засіб, передбачений ст.. 16 ЦК України, стягуває гроші примусово на користь правонаступника ВАТ КБ «Надра» - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра». Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

     На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору № 805/2007/980 –ПКП/ЦО/343 від 31.08.2007 року, згідно до ст. ст.. 16,  629, 1054, 1049, 1050, Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального  кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

               Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»у погашення кредитних зобов’язань 25 648 (двадцять п’ять тисяч сорок вісім) гривень 89 копійок, судові розходи у сумі 370 (триста сімдесят) гривень 49 копійок.

          Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом по письмової заяві відповідача, яка подається в 10-денний строк з дня отримання його копії, а також оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий

          суддя