03.03.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-128/2011р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 4 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Володіної Л.В.
суддів - Алєєвої Н.Г., Моцного М.В.,
при секретарі – Маслові О.О.,
за участю - представника позивача ОСОБА_4 –
ОСОБА_5,
- відповідачки ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання будівництва незаконним та приведення його до належного вигляду, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 листопада 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, вточнивши який просив усунути з боку відповідачки перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, визнати реконструкцію надвірної побудови (вбиральні) незаконною, зобов’язати відповідачку привести побудову жилого будинку до первинного вигляду.
Вимоги мотивовані тим, що сторонам на праві загальної часткової власності належить жилий будинок АДРЕСА_1, земельна ділянка, на якій розташований будинок, знаходиться у загальному користуванні сторін. У 2009 році відповідачка без згоди позивача та отримання необхідного дозволу, здійснила реконструкцію вбиральні, розташованої на земельній ділянці, чим на думку позивача причинила йому значну шкоду внаслідок зменшення розміру земельної ділянки та порушила його права, як користувача.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 листопада 2010 року у позові ОСОБА_4 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду, як постановленого з порушенням норм матеріального права, постановлення нового рішення про задоволення позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, який підтримав доводи апеляційної скарги, відповідачки, яка просила залишити рішення суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з того, що права позивача не порушені, а тому не підлягають судовому захисту.
З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
З позову ОСОБА_4, з урахуванням уточнень позовних вимог, випливає, що вимоги позивача зводяться до усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що позивачу ОСОБА_4 та відповідачці ОСОБА_6 (а.с.63) на праві загальної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-8, 22-23).
Земельна ділянка, на якій розташований будинок, знаходиться у загальному користуванні сторін. Вбиральня літ. „Г”, згідно з договором дарування (а.с.22-23) знаходиться у користуванні відповідачки, та розташована на земельній ділянці, яка фактично знаходиться у користуванні відповідачки. Позивач фактично користується іншою частиною земельної ділянці, земельна ділянка, якою користуються сторони, фактично розділена парканом (а.с.10 зв.).
Порядок користування земельною ділянкою, що фактично склався між позивачем та відповідачкою, не порушений. Власник земельної ділянки будь-яких вимог до відповідачки не заявляє.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в позові.
Доводи апеляційної скарги про збільшення розмірів вбиральні, а також про те, що будівництво проводиться без належного дозволу, висновків суду не спростовують, оскільки не надано доказів порушення саме прав позивача вказаними діями відповідачки.
Підстав для скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 листопада 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Н.Г. Алєєва
/підпис/ М.В. Моцний
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна