ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.                                                            Справа № Б-50/12-10

вх. № 729/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

Боржника:  не з’явився.

Представник ПАБ «УкрСиббанк», м. Харків – юрисконсульт  Титаренко І. А., дор. від 05.01.2011р.

Розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_3, с. Радгоспне

до ФО ОСОБА_3, с. Радгоспне

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Боржник ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника у порядку ст.,ст..47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство) в зв’язку з  тим, що після прийняття рішення боржником про ліквідацію, останнім  встановлено неможливість  виконати  у повному обсязі  грошові зобов’язання  перед  кредиторами  ДПІ у м. Лисичанськ Луганської області   заборгованість в сумі 214633,38грн., яка  виникла внаслідок несплати у встановлений законодавством строк податкових зобов’язань, перед  ФОП ОСОБА_4 в сумі 30193,63 грн., яка утворилася внаслідок  невиконання боржником умов договору поставки  № 05/06-09 від 05.06.2009 р., які пов’язані  з підприємницькою діяльністю боржника.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 27.12.2010р. було  призначено до розгляду в підготовчому засіданні заява боржника  на 27.01.2010р. В зв’язку з неявкою боржника відкладено на 24.02.2011р. зобов’язано боржника надати суду документи, що підтверджують наявність суми боргу боржника перед кредиторами, правове та документальне обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство з урахуванням висновків, що зроблені  в Постанові ВГСУ від 05.10.2010р.

В судове  засідання 24.02.2011 боржник ФОП ОСОБА_3 не з’явився, поважні причини  неявки суду не надав, вимоги ухвал суду  від 27.12.2010р., від 27.01.2010р. від 27.02.2010р. не виконав, поважні причини неявки суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.  Як було зазначено поштою, боржник за адресою, що зазначена боржником в заяві: Харківська область, с. Радгоспне, пров.Польовий,буд.1, кв.5  не  мешкає.

Присутній в судовому засіданні представник ПАБ «УкрСиббанк»  просить суд припинити провадження у справі про банкрутство в зв’язку з відсутністю  у боржника достатніх відомостей щодо  неплатоспроможності  боржника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Фізична особа–підприємець ОСОБА_3 звернувся від 02.02.2010р. до господарського суду Харківської області  із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи – підприємця ОСОБА_3  Постановою господарського суду Харківської області від 24.02.2010р. визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, припинено підприємницьку діяльність боржника.  

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010р.  Постанову господарського суду Харківської області від 24.02.2010р. скасовано, справу №Б- 50/186-09 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд розглядає   справу в стадії підготовчого засідання.

Відповідно ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч.2 ст.47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство подається, в тому числі, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.7 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки його неплатоспроможності.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.5  ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство за заявою боржника порушується господарським судом лише у разі підтвердження боржником своєї неплатоспроможності чи загрози неплатоспроможності  документами, які боржник зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заява боржника - громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд  боржником та його кредиторами за наявності матеріальних підстав, передбачених ч.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,тобто за наявністю ознак неплатоспроможності боржника та  ч.5 ст.7 Закону  про банкрутство за наявністю у боржника загрози його неплатоспроможності, а суд, встановивши факт неспроможності або загрози неплатоспроможності  боржника - громадянина-підприємця через невиконання боржником  безспірних вимог кредиторів, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, може визнати боржника - громадянина-підприємця банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що  ФОП ОСОБА_3 має  борг перед кредитором - ДПІ у м. Лисичанськ Луганської області   в сумі 214 633,38 , яка  виникла внаслідок несплати у встановлений законодавством строк податкових зобов’язань,  яка підтверджується податковим повідомленням рішенням ДПІ  № 0001071530/0 від 29.05.2009 р.,  борг перед  ФОП ОСОБА_4 на суму 30193,63 грн., яка утворилася внаслідок  невиконання боржником умов договору поставки  № 05/06-09 від 05.06.2009 р. та підтверджується видатковою накладною № 12/01 від 12.06.2009 р., актом звірки взаєморозрахунків від 02.07.2009 р., ці вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням боржником  підприємницької діяльності.

У той же час положеннями абз. 8ст.1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними  вимогами  кредиторів, являються вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку за загальним правилом здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство боржника можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Виходячи з системного аналізу положень  Закону про банкрутство  випливає, що без порушеного щодо боржника виконавчого провадження  у останнього відсутні ознаки неплатоспроможності боржника (ст..6) або ознаки загрози його неплатоспроможності (п.5.ст.7), оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов’язань перед кредиторами.

Як вбачається, додані боржником  до заяви про порушення справи про банкрутство матеріали містять лише копії повідомлення - рішення від 18.05.2009р. на суму 142 617 грн., договір поставки  № 05/06-09 від 05.06.2009 р., видаткова накладна № 12/01 від 12.06.2009 р., акт звірки взаєморозрахунків від 02.07.2009 р., вимога  кредитора ФОП ОСОБА_4, платіжні вимоги –доручення від 08.12.2009р. на суму 30193,63 грн. Однак вказані документи не є виконавчими у розумінні ст..3 Закону «Про виконавче провадження». Тому у будь-якому  вищевказаному випадку не момент подачі заяви про порушення справи про банкрутство боржником  повинні бути надані документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози. Отже боржником не надано доказів безспірності грошових  вимог до  нього. Зазначене  вище встановлено  також  колегією Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. по справі  Б- 50/12-10.

За змістом ст.ст. 1, 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обставини, що підтверджують безспірність вимог кредиторів, повинні існувати на момент порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву боржника про порушення справи про банкрутство необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у боржника відсутні ознаки загрози його неплатоспроможності, а відповідно справа підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі Б-50/12-10.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2010р.

3.  Ухвалу направити боржнику, відомим кредиторам.

Суддя                                                                                             Міньковський С.В. 

 Ухвала підписана 26.02.2011.