Справа № 1-43/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

«11»лютого 2011 року                                                                                                м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Косик Л.Г.,

при секретарі Яблонській І.К.,

за участю прокурора –  Паламарчук Я.А.,

захисників –ОСОБА_1, ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.03.2005 року Подільським районним судом м. Києва по ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 04.10.2006 року Подільським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, працюючого офіціантом у ТОВ «К.Д.С.Г.», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва  знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_3 03.10.2009 року, приблизно о 22 години 50 хвилин, за передньою змовою зі ОСОБА_4, знаходячись біля буд. № 5-А по вул. Космосу в м. Києві, незаконно зберігали без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, загальною масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,019 г.

При цьому, ОСОБА_3 03.10.2009 року приблизно о 17 годині, знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 і домовився з останнім про зустріч о 18 годині 03.10.2009 року біля супермаркету «АТБ», розташованого по пр-Л.Курбаса, 2/13 в м. Києві.

Після цього ОСОБА_3, діючи погоджено зі ОСОБА_4, приблизно о 18 годині 03.10.2009 року прибув до обумовленого місця, де, зустрівшись зі ОСОБА_4, який керував мотоциклом, направились до ринку «Колібріс», розташованого пр-ту Л.Курбаса, 6-г в м. Києві.

Знаходячись приблизно о 21 годині 30 хвилин 03.10 2009 року біля торгівельного комплексу «Квадрат», розташованого по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зустрілись з невстановленою слідством особою, який запропонував їм придбати для особистого вживання за 120 гривень наркотичний засіб, який знаходився в двох медичних шприцах.

На дану пропозицію ОСОБА_3 і ОСОБА_4 погодились, вступивши між собою в попередню змову. При цьому ОСОБА_3, не маючи при собі грошей, запропонував ОСОБА_4 передати невстановленій слідством особі гроші в сумі 120 гривень за придбання наркотичного засобу для нього, пообіцявши в подальшому розрахуватись з ним, на що останній погодився.

Після цього ОСОБА_3, діючи погоджено зі ОСОБА_4, передав невстановленій слідством особі гроші в сумі 120 гривень, а останній вказав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 місце, де необхідно забрати два медичні шприці з наркотичними засобами, а саме біля буд. № 5 по вул. Рикова в м. Києві.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3, діючи погоджено зі ОСОБА_4, приблизно о 22 годині 30 хвилин 03.10.2009 року, з метою придбання для спільного вживання наркотичного засобу, на мотоциклі, яким керував ОСОБА_4, прибули до буд. № 5 по вул. Рикова в м. Києві, де ОСОБА_3, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, виявив біля першого під’їзду вказаного будинку два медичні шприці місткістю по 1 мл. кожий з наркотичним засобом для себе та ОСОБА_4

Взявши вказані медичні шприці з наркотичним засобом для себе та ОСОБА_4 ОСОБА_3 залишив на зберігання при собі для подальшого спільного вживання зі ОСОБА_4 придбаного наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_3, зберігаючи при собі придбані два медичні шприці, місткістю по 1 мл. кожний з наркотичним засобом для вживання разом зі ОСОБА_4, 03.10.2009 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, діючи погоджено зі ОСОБА_4, проходили біля буд. № 5-А по вул. Г.Космосу в м. Києві, то вони и затримані працівниками міліції, при появі яких ОСОБА_3, з метою позубутись незаконно придбаного наркотичного засобу викинув придбані для спільного вживання зі ОСОБА_4 два медичні шприці, місткістю по 1 мл. кожний, з прозорими безбарвними рідинами, масою відповідно рівною 0,342 г (об.1) та 0,393 г (об.2).

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю, а підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому діянні не визнав.

В  судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення  почеркознавчої  експертизи посилаючись на те, що в судовому засіданні в якості свідків були допитані поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що підписи ставили тільки в протоколі вилучення (а.с.9), а в протоколах допиту в якості свідків підписів не ставили і в цей день не були в приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві і підписи і текст письмовий не виконували.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, а захисник ОСОБА_2 та підсудні підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу необхідності проведення судової криміналістично-почеркознавчої експертизи щодо обґрунтованості пред'явленого обвинувачення, вважає за необхідне призначити по справі експертизу, оскільки для вирішення окресленого кола питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 273, 310 КПК України, суд

постановив:

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України криміналістично-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково –дослідному інституту судових експертиз МЮ України

На вирішення поставити перед експертами такі запитання:

1.          Чи виконані підписи від імені ОСОБА_7 у протоколі огляду та вилучення від 03.10.2009 року (а.с. 9) та протоколі допиту свідка ОСОБА_7. (а.с. 62) однією особою?

2.          Чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 у протоколі огляду та вилучення від 03.10.2009 року (а.с. 9) та протоколі допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 61) однією особою?

3.          Якщо підписи виготовлені декількома особами, то скількома і які саме документи підписані кожним із них?

4.          Чи виконано підписи у зазначених документах навмисно зміненим почерком?

5.          Чи виконано підписи у зазначених документах у незвичних умовах?

 Роз’яснити експертам, що відповідно до ст. 200 КПК України коли при проведенні експертизи експерт виявить факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він вправі на них вказати в своєму висновку.   

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у 1томі.       

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відповідно до ст. 384 КК України.   

Провадження у кримінальній справі зупинити на період проведення  експертизи.   

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                     Л.Г. Косик