Справа № 1-198/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

«7»лютого 2011 року                                                                                            м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого –судді Косик Л.Г., при секретарі Яблонській І.К.,  за участю прокурора Дудка Є.В., потерпілого ОСОБА_1, законного представника потерпілого ОСОБА_2,захисника ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4, законного представника підсудного ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не навчається та не працює, зареєстрованого та проживаючого в  АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК  України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14.09.2010 року приблизно о 19 год. 10 хв., знаходячись біля школи, розташованої по вул. Ф.Пушиної, 4 в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість, скоїв хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_1, яке виразилося у заподіянні останньому тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 14.09.2010 року, знаходячись біля приміщення школи, розташованої по вул. Ф.Пушиної, 4 в м. Києві дізнався від свого знайомого ОСОБА_6, про те, що їх знайомого ОСОБА_7 образив неповнолітній ОСОБА_1 В цей час ОСОБА_4 вирішив з ясувати стосунки з неповнолітнім ОСОБА_1, тому зателефонував ОСОБА_1 і попросив його прийти до приміщення школи, розташованої по вул. Ф.Пушиної, 4 в м. Києві. Зустрівшись приблизно о 19 год. 10 хв. 14.09.2010 року з неповнолітнім ОСОБА_1 в зазначеному місці ОСОБА_4 під час спілкування з останнім з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість, рукою стиснутою в кулак безпричинно наніс удар в обличчя неповнолітньому ОСОБА_1, від чого останній втративши рівновагу впав на землю. Тоді ОСОБА_4 сівши на ОСОБА_1, який лежав на землі, продовжуючи далі свої злочинні дії порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість, наніс ще декілька ударів рукою стиснутою в кулак в обличчя неповнолітньому ОСОБА_1, чим заподіяв фізичний біль. В результаті хуліганських дій, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1868/е від 22.11.2010 року заподіяв неповнолітньому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: садна у лівій виличній та щічній ділянках; синець на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України –хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.  

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, щодо фактичних обставин обвинувачення. Свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що він усвідомив свій вчинок і більше такого вчиняти не буде.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 заявили клопотання  про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4, враховуючи положення ст. 46 КК України, у зв'язку з чим вони просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені останнім  дії.

У судовому засіданні прокурор Дудко Є.В.  зазначене клопотання підтримав.  ОСОБА_4 та його законний представник також просили задовольнити зазначену заяву потерпілого.   

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно зі  ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, приймаючи до уваги його щире каяття у вказаному злочині, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК України, ст.ст. 46, 296 ч.1 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,  закрити у  зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.  

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_4, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                    Л.Г. Косик