Справа № 1-191/11

В И Р О К  

іменем України

«21»січня 2011 року                                                                                           м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Косик Л.Г.,

при секретарі Яблонській І.К.,

за участю прокурора Дудка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,  зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 19.03.2004 року Святошинським районним судом м .Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 20.10.2007 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2010 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Л.Вольгемут в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 7,04 г.

Так, ОСОБА_1, 30.08.2010 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, проходячи біля будинку №36 по вул. Зодчих в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 100 гривень, незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Сховавши вищевказаний паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею в праву зовнішню кишеню своєї спортивної куртки, ОСОБА_1 зберігаючи її при собі без мети збуту, направився до зупинки громадського транспорту.

Коли, ОСОБА_1, приблизно в 12 год. 30 хв. 30.08.2010 р. знаходився біля будинку №5 по вул. Л.Вольгемут в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,69 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №2015х від 05.10.2010 року подана на дослідження вилучена в ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,47 г, являється наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 6,91 г. Згідно висновку спеціаліста №3769х від 01.09.2010 року, маса висушеного канабісу становила 7,04г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.08.2010 року, приблизно в 12 годин 20 хвилин, він знаходився біля будинку №36 по вул. Зодчих в м. Києві, він випадково зустрів наочно знайомого йому хлопця на ім’я Руслан, який запропонував придбати у нього марихуану, на що він погодився. Після цього він передав Руслану гроші в сумі 100 гривень, а Руслан передав йому паперовий згорток з коноплею. Вищевказаний згорток з коноплею він сховав в праву кишеню своєї куртки і пішки направився до місця свого мешкання, щоб вживати там придбану коплю шляхом паління. Коли він 30.08.2010 року, приблизно 12 годин 30 хвилин, проходив біля будинку №5 по вул. Л.Вольгемут в м. Києві, то побачив там раніше не знайомих йому чоловіків, які представились працівниками міліції та пред’явили свої службові посвідчення. При цьому він почав нервувати. Після цього він був затриманий та доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в присутності двох понятих працівник міліції виявив та вилучив у нього з правої кишені куртки вищевказаний паперовий згорток з коноплею, яку він зберігав для власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.  

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.   

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.   

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, на даний час офіційно не працює, характеризувався за місцем тимчасового утримання добре, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом’якшує покарання - щире каяття у вчиненому та обставину, що обтяжує покарання –рецидив злочинів.   

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 100  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.    

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.  

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 6,91 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 50) –знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 619,20 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України  в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285,  МФО 821018.   

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.   

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: