Справа № 1-41/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

«9»лютого 2011 року                                                                               м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л. Г.,

при секретарі Яблонській І.К.,

за участю прокурора – Паламарчук Я.А.,

представника цивільного позивача Пузатова О.В.,

захисника –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрики Городищенського району Черкаської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК  України, -

встановив:

ОСОБА_3 05.06.2007 року, підробила документ - довідку про заробітну плату № 18 від 05.06.2007 року з метою її використання, яку 07.06.2007 року, знаходячись в приміщенні TOB "Астракард", розташованого по вул. Семашка, 13 в м.Києві, використала, надавши її працівникам вказаного товариства для отримання кредиту.

Так, ОСОБА_3, в червні 2007 року побачивши в засобах масової інформації рекламу з приводу надання кредиту TOB «Астракард», яка її зацікавила, вирішила отримати кредит. Тоді остання звернулася в телефонній розмові за вказаним номером телефону, де працівник зазначеного товариства їй повідомив про всі умови та вимоги отримання кредиту, серед яких було надання власного паспорту, ідентифікаційного коду та довідки про доходи з місця роботи. Оскільки ОСОБА_3 на той час ніде не працювала і не мала змоги отримати довідку про доходи, та усвідомлюючи те, що вона порушує установлений порядок отримання документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, організацією, установою та надають права, вирішила її підробити.

05.06.2007 року ОСОБА_3 прослідувала до свого знайомого гр. ОСОБА_4, який працював менеджером в СПД «ОСОБА_5», а саме в приміщення будівельного магазину на території ринку «Харківський», розташованого по вул. Ревуцького, 40 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 скориставшись тим, що гр. ОСОБА_4 обслуговував клієнтів та не мав змоги контролювати її дії, отримала зразок печатки СПД «ОСОБА_5», поставивши її відбиток на чистому аркуші паперу.

У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 за допомогою копіювально-розмножувальної техніки підробила довідку № 18 про заробітну плату СПД «ОСОБА_5»від 05.06.2007 року, та 07.09.2007 року використала її, надавши довідку працівникам TOB «Астракард», розташованого по вул. Ревуцького, 40 в м. Києві, для отримання кредиту

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 411 від 16.09.2009 року, підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Директор ОСОБА_5»наданої довідки про заробітну плату № 18 від 05.06.2007 року, виконано не ОСОБА_5, а іншою особою.

Згідно висновку технічної експертизи № 412 від 16.09.2009 року, відбиток круглої печатки СПД «ОСОБА_5.» в наданій на дослідження довідці про заробітну плату № 18 від 05.06.2007 року нанесено з допомогою розмножувальної техніки типу лазерного кольорового принтера (ксерокса), а не кліше мокрої печатки.

Крім цього, ОСОБА_3, 07.09.2007 року, знаходячись в приміщенні TOB «Астракард», розташованого по вул. Семашка, 13 в м. Києві, надала підроблений документ- довідку про заробітну плату № 18 від 05.06.2007 року, до пункту видачі кредитів TOB «Астракард»разом з іншими документами (паспортом та ідентифікаційним кодом), необхідними для отримання кредита.

Крім цього, ОСОБА_3, 07.09.2007 року, знаходячись в приміщенні TOB «Астракард», розташованого по вул. Семашка, 13 в м. Києві, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами TOB "Астракард", чим завдала товариству матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_3 07.09.2007 року, з метою оформлення кредиту та подальшого його отримання шляхом обману, маючи при собі підроблену довідку про заробітну плату № 18 від 05.06.2007 року, прослідувала до TOB «Астракард», розташованого по вул. Семашка, 13 в м. Києві. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні вказаної фінансової установи, звернулася до пункту видачі кредитів із заявою про отримання кредиту, а саме грошових коштів в сумі 10 000 грн. та для отримання кредиту, надала копію свого паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяву на отримання кредиту та підроблену довідку про заробітну плату № 18 від 05.06.2007 року. Після цього, заява ОСОБА_3 на отримання кредиту співробітниками TOB «Астракард»була задоволена і останній було видано грошові кошти в розмірі 10 000 грн.

Так, ОСОБА_3 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, які належать TOB «Астракард»на загальну суму 10 000 гривень, чим завдала товариству матеріальну шкоду.

Прокурор Паламарчук Я.А. в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 статті 49 КК України у зв’язку з закінченням строків давності, клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин за який передбачене покарання у виді позбавлення волі  на строк не більше двох років, або інше, більш м’яке  покарання.   

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 і ч. 3 ст. 358 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ч.2 ст.12 КК України.  

Встановлено, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України були вчинені ОСОБА_3 з 5 червня 2007 року по 7 вересня 2007 року, а з часу вчинення злочинів до часу притягнення до кримінальної відповідальності минуло більше трьох років.   

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки –у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.   

Заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, захисника та підсудної, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 п. 2. ч. 1 КК України.   

Керуючись ст.11-1 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України -   

постановив :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строку давності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, закрити в зв’язку зі звільненням підсудної від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.  

Заявлений TOB «Астракард»цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі: довідку про доходи № 18 від 05.06.2007 року та документи на підставі яких було відкрито кредитну справу на ім’я ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 58 від 07.06.2007 року, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи –зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення технічної експертизи у сумі 1095 грн. 25 коп. та витрати за проведення почеркознавчої експертизи у сумі 1095 грн. 25 коп на р/р 35226002000466 в УДК у Київській області код ЗКПО № 25575285  МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: