23.02.2011

Справа №  3-1299/11

П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Гримич  М.  К. ,  розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУГУ України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.160 ч.2 КУпАП , - -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 року ОСОБА_1 допустив порушення ч.2 ст.160 КУпАП, оскільки в цей день о 17.30.год. по вул. Ш.Руставелі, 15 в м.Києві торгував промисловими товарами (шкарпетками).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в адміністративному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, з урахуванням визнання вини порушника в скоєному правопорушенні, суд вважає її доведеною та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення  та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред’явлення до виконання  - 3 місяці.   .

Суддя                                                                                                    М. К. Гримич