Справа № 2-1636/11  

У Х В А Л А

"12" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Супрун Г.  Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

    В С ТА Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшла дана позовна заява, і якій позивач просить стягнути заборгованість та моральну шкоду. Мотивує позов тим, що 23.06.2006 з відповідачем був укладений інвестиційний контракт про інвестування у нежитлове будівництво вбудованого приміщення № 3 в будинку № 85 по вулиці Ломоносова в місті Києві. Відповідно до контракту позивачка зобов"язалась сплатити відповідачу грошову суму, за що відповідач, в свою чергу, побудувати для неї приміщення в строк. Проте відповідач дотепер не здав об"єкт будівництва в експлуатацію.

Відкрити провадження по даній справі неможливо.

З позову вбачається, що в даному випадку існує спір, який виник з приводу об"єкта нерухомості, зокрема з приводу квартири АДРЕСА_1.

За правилами ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу об"єкта нерухомості, майна, пред"являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини. Тому дана справа повинна розглядатись Голосіївським районним судом міста Києва за місцем знаходженням квартири.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" про срягнення заборгованості та моральної шкоди - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційеного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                  Г. Б. Супрун