Справа №  3-1669/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року                                                                                         м.Київ

Суддя Печерського районного суду м.Києва Батрин  О.  В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, непрацюючого, який раніше притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, проживаючого: АДРЕСА_2 зареєстрованогоАДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 10 березня 2011 року за місцем свого проживання: в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім’ї по відношенню до своєї бабусі – ОСОБА_2

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0060939 від 10.03.2011 року, поясненнями порушника та потерпілої, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП – вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з  порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде  адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, -  ,

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та  накласти  адміністративний арешт строком 2 доби, строк якого рахувати з 15 год., 14 березня 2011 року.

               Постанова може бути оскаржена до  Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

          Строк пред’явлення  до виконання  - три місяці.

 .

Суддя                                                                                                    О. В. Батрин