Справа № 3-1360/11
П О С Т А Н О В А
10 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т. Г. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, працюючого менеджером по роботі з ключовими клієнтами в представництві «Діаджео Спотленд Лімітед», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА1 №107143 від 14.02.2011 року, ОСОБА_1 14.02.2011 року 2011 року близько 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, по провул. Лабораторному, 7 А в м. Києві, виконуючи поворот виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водіяОСОБА_2, що рухався назустріч, чим порушив п. 10.5 ПДР. Матеріальну шкоду завдано обом автомобілям.
З’явившись на виклик суду, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав.
Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №107143 від 14.02.2011 року, поясненнями водіїв обох автомобілів наданими на місці ДТП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.
Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вину свою у скоєному правопорушенні визнав, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Керуючись ст.124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За скоєне адміністративне правопорушення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Т. Г. Ільєва
- Номер: 3/1815/2137/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1360/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ільєва Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 3/1329/2179/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1360/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ільєва Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 3/1524/2226/11
- Опис: ст.122 ч.4 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1360/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Ільєва Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 3/183/11
- Опис: Здійснила торгівлю в невстановленому місці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1360/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ільєва Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 27.05.2011