Судове рішення #13827383

        

Справа №  3-650/11

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Гримич  М.  К. ,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Печерського РУГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 124  КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 17.01.2011 року ОСОБА_1 в цей день о 20.20 годині, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 на з’їзді з Дніпровського спуску в м.Києві не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

 ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно протоколу свою вину в порушенні ПДР України визнав.

 Винність ОСОБА_1 у порушенні ПДР України підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

З огляду на обставини вчинення правопорушення, визнання правопорушником вини, незначний характер пошкоджень автомобілів, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Строк пред’явлення до виконання  - 3 місяці..

Суддя                                                                                                    М. К. Гримич

  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-650/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: АП-650
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-650/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 3/1303/654/11
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-650/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація