Судове рішення #13827363

        

Справа №  3-1007/11

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Гримич  М.  К. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Ветхалівка, Гадяцького району, Полтавської області, директора ТДВ «Страхова та перестрахова компанія «Впевненість Безпека», проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2010 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ТДВ «Страхова та перестрахова компанія «Впевненість Безпека» було занижено податок на прибуток, що відображено в акті перевірки від 17.12.2010 року, чим порушив вимоги п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Порушник в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутність.

Згідно протоколу ОСОБА_1 своїх пояснень щодо суті не надав. Винність порушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.10 р. та актом перевірки від 17.12.10 р.

З огляду на особу правопорушника, відсутність пояснень щодо обставин правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у максимальному розмірі.

           На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Строк пред’явлення до виконання  - 3 місяці..

Суддя                                                                                                    М. К. Гримич

  • Номер:
  • Опис: Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження припинити порушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1007/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Невиконання обов'язків щодо виховання дітей.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1007/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1007/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: АП-1007
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1007/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 3/418/6011/11
  • Опис: здійснював продаж ДВД дисків які були не марковані контирольтними марками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1007/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація