11.03.2011 Справа № 1-252/11

Справа №1-252/2011 року

      ВИРОК   

                                                     ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

09 березня 2011 року                                 Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді                                   Ліщука Т.О.

при секретарі                                                     Бродяній В.Я.

з участю прокурора                                                Топчія В.В.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судимого:

- 06 березня 2007 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 153 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 24.07.2008 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 15 днів;  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

                                                     УСТАНОВИВ:

21 листопада 2010 року близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету „Велика Кишеня”, розташованого в місті Києві по площі Дружби Народів, 6, в місті Києві, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає,  шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти наступні товари: язик яловичий, вартістю 59 гривень 04 копійки, грудинку свинну, вартістю 40 гривень 59 копійок, грудинку свинну, вартістю 37 гривень 99 копійок, заподіявши ТОВ „Фудмаркет” матеріальну шкоду на загальну суму 137 гривень 62 копійки. Після цього, ОСОБА_1 направився до виходу з магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони даного магазину, які виявили та вилучили у нього викрадені товари та викликали працівників міліції.    

Допитаний в судовому засіданні, в якості підсудного, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, підтвердив обставини зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч. 3 ст.299, ст. 301-1 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України,  суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

          - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

          - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

           Запобіжний захід ОСОБА_1 –підписку про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

          Речові докази по справі (а.с. 22) –повернути їх законному володільцю .

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста  Києва.  

Суддя:                                                                             Т.О.Ліщук