Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.03.11
м. Севастополь
17 год. 13 хв.Справа №2а-717/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Мінько О.В.;
при секретарі - Трігуб Г.В.,
з участю: представника позивача - Лінніка Олексія Вікторовича - довіреність № 4217/9/10-0 від 23.11.2010 р.
представника відповідача - ОСОБА_2 - довіреність № 568 від 24.03.2010 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 85626,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до суду з поданням, у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом.
Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181, який діяв під час встановлених правовідносин), не сплатив заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, що виразилося у заниженні податку на додану вартість у розмірі 56291 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.03.2011р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення в обґрунтування вимог, просив задовольнити подання у повному обсязі.
Представник відповідача проти подання не заперечував, пояснив, що відповідачем сума заборгованості не оскаржується, але у зв’язку з тим, що відповідачем не було отримане податкове повідомлення-рішення, заборгованість у встановлений законом строк сплачена не була.
Відповідно вимог статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, визнання подання є правом відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Відповідно частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Встановлено, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) має реєстрацію фізичної особи-підприємця, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 21 - 23).
Перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (далі - ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя) як платник податків (а.с. 9).
31.12.2010р. працівниками ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя була проведена планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_3 за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р.
За результатами перевірки було складено акт № 4932/10/17-01/НОМЕР_1 від 31.12.2010р (а.с. 10 - 16).
В ході перевірки були встановлені порушення ФОП ОСОБА_3 вимог підпункту 2.3.1 пункту 2.3. статті 2, підпункту 7.3.1. пункту 7.3., підпункту 7.7.1 пункту 7.1. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168 від 03.04.1997р. (який діяв на час проведення перевірки), яке виразилося у заниженні податку на додану вартість у розмірі 56291 грн.
Відповідно підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.
За результатами перевірки ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийняти податкове повідомлення-рішення № 0000991710/0 від 31.12.2010р. про визначення ФОП ОСОБА_3 податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 56291 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 29335,50 грн. (а.с. 17).
Відповідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3. статті 5 Закону № 2181, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4. статті 5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Податкове повідомлення-рішення направлено боржнику, але отримано відповідачем не було. Поштове відправлення було повернуто з зазначенням «за закінченням терміну зберігання»17.02.2011р.
Відповідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Оскільки податкове повідомлення-рішення було повернуто, податкові зобов`язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.
Момент виникнення податкового боргу ФОП ОСОБА_3 припадає на 28.02.2011р. о 14 годин.
Відповідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року N 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи наведене, то, що представник відповідач проти задоволення подання не заперечував, суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про стягнення коштів за податковим боргом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 09.03.2011р.
Керуючись статтями 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, задовольнити.
Стягнути кошті з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 85626 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 50 коп. з рахунків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3: р/р НОМЕР_2, АТ "УкрСиббанк" в м. Севастополі, МФО 351005; р/р НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5, СФ ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Севастополі, МФО 324935, ІНП НОМЕР_1, на користь місцевого бюджету Нахімовського району м. Севастополя р/р 31111029700008, УДК у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, код платежу 14010100.
Відповідно до частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя підпис О.В. Мінько
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Мінько