ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

25.01.11Справа №2а-3911/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді: Мінько О.В. ,

при секретарі: Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя до приватного підприємства «Геоном»про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 2 609, 57 грн., суд -   

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до приватного підприємства «Геоном»про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 2 609, 57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 27.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 27.12.2010 року закінчено підготовче провадження  і призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання представник позивача надав до суду письмове клопотання про відмову від адміністративного позову повністю, у зв’язку з тим, що 28.12.2010 року відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість по страховим внескам у 2609, 57 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причину не явки у судове засідання не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але в судове засідання не з’явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність стрін за наявними в ній матеріалами.

Суд, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим  та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З врахуванням зазначеного того, що відмова від позову є правом позивача, та не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, клопотання підлягає задоволенню, провадження по справи закриттю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

Керуючись статтями 51, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі № 2а-3911/10/2770 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя до приватного підприємства «Геоном»про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 2 609, 57 грн. - закрити.

Роз’яснити позивачу, що закриття справи тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                 підпис                               О.В. Мінько