ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17.01.11Справа № 2а-120/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «А –Даллари»до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № 0000662310/0 від 07.10.2010 року -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року Приватне підприємство «А – Даллари»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № 0000662310/0 від 07.10.2010 року

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини другої, третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Згідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

При цьому, з матеріалів позову вбачається, що позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів 14 жовтня 2010 року.

В позовної заяві вказано, що 16 грудня 2010 року директором приватного підприємства «А –Даллари»отримано рішення про результати розгляду первинної скарги на податкове повідомлення –рішення № 0000662310/0 від 07.10.2010 року, яка була залишення без задоволення, а податкове повідомлення –рішення № 0000662310/0 від 07.10.2010 року –без змін. Але в матеріалах позовної заяви не має клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адже позивач звернувся до суду, як свідчить конверт з даними поштового відправлення, лише 25.12.2010 року, в той час як Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено місячний строк звернення до суду з відповідним предметом, набрав чинності 30.07.2010.

Аналогічна позиція зазначена у Листі Вищого адміністративного суду України           № 1843/11/13-10 від 24.12.2010 р.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати статтю 100 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на чинність процесуального закону за наслідками пропуску строків звернення позивача до суду.

          Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

          Оскільки заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

         Позовну заяву Приватного підприємства «А –Даллари»до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № 0000662310/0 від 07.10.2010 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу  разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                   підпис                               Мінько О.В.