ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.01.11 Справа № 2а-3825/10/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., розглянувши заяву Контрольно-ревізійного управління в м.Севастополі про надання дозволу на проведення позапланової ревізії Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528»,-
ВСТАНОВИВ:
Контрольно-ревізійне управління в м.Севастополі 18.07.2007р. звернулося до Ленінського районого суду м. Севастополя із заявою про надання дозволу на проведення позапланової ревізії Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 528”за період з 01.01.2005 по 31.06.2007 терміном 15 робочих днів.
20.07.2007р. постановою Ленінського районного сду м. Севастополя заяву було задоволено.
Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 27.08.2007р. у прийняті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 528” відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2010р. ухвала апеляційного суду м. Севастополя від 27.08.2007р. скасовано, справа направлена на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляцйного адміністративного суду від 04.10.2010р. постанова Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.07.2007р. скасовано, справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Севастополя.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 20 грудня 2010 року адміністративний позов було залишено без руху у порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач звернувся до суду не з позовною заявою, а з заявою про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, у заяві не зазначено найменування позивача та відповідача, не зазначені номери засобу зв`язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача (якщо такі відомі), не зазначена дата підписання заяви.
Зазначеною ухвалою суд запропонував позивачеві усунути в строк до 29 грудня 2010 року відповідні недоліки позовної заяви.
Станом на 29 грудня 2010 року та по цей час до Окружного адміністративного суду міста Севастополя не надійшло підтверджень отримання Контрольним-ревізійним управлінням у м. Севастополі копії ухвали суду від 20.12.2010р. (поштового повідомлення) та від позивача не надходило жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, судом у встановленому порядку направлена копія ухвали суду позивачеві, який у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Контрольно-ревізійного управління в м.Севастополі про надання дозволу на проведення позапланової ревізії Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528», з усіма доданими до неї матеріалами- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Мінько