ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.03.11 р.                                                                                    Справа № 9/142                                

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О. А.

Судді Любченко М.О., судді Лейби М.О.

При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 78 571грн.18коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. – адвокат (за договором № S-1101538 про надання юридичних послуг від 06.08.2010р.);

від відповідача: Шкляров І.О. – генеральний директор (за протоколом загальних зборів учасників №30/04-10 від 30.04.2010р.).

З 18.11.2010р. о 14год.20хв. по 18.11.2010р. о 16год.45хв. у судовому засіданні оголошено перерву згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 78 571грн.18коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткові накладні №СА-ДНРНв-140499 від 07.10.2009р., №СА-ДНРНв-141128, №СА-ДНРНв-141129, №СА-ДНРНв-141173, №СА-ДНРНв-141174 від 08.10.2009р., №СА-ДНРНв-142103, №СА-ДНРНв-142123, №СА-ДНРНв-142130, №СА-ДНРНв-142448, №СА-ДНРНв-142449, №СА-ДНРНв-142450, №СА-ДНРНв-142630, №СА-ДНРНв-142631 від 09.10.2009р., №СА-ДНРНв-149436, №СА-ДНРНв-149447, №СА-ДНРНв-149454, №СА-ДНРНв-149468, №СА-ДНШв-149475, №СА-ДНРНв-149642, №СА-ДНРНв-149645, №СА-ДНРНв-149646, №СА-ДНРНв-149647, №СА-ДНРНв-149741 від 23.10.2009р., №СА-ДНРНв-149467, №СА-ДНРНв-149821, №СА-ДНРНв-149833 від 24.10.2009р., №СА-ДНРНв-153232, №СА-ДНРНв-153233, №СА-ДНРНв-153234, №СА-ДНРНв-153241, №СА-ДНРНв-153242, №СА-ДНРНв-153243 від 30.10.2009р., №СА-ДНРНв-154584, №СА-ДНРНв-154585, №СА-ДНРНв-154586, №СА-ДНРНв-154587, №СА-ДНРНв-154590, №СА-ДНРНв-154591, №СА-ДНРНв-154592, №СА-ДНРНв-154605 від 03.11.2009р., №СА-ДНРНв-154589, №СА-ДНРНв-154679, №СА-ДНРНв-154693 від 04.11.2009р., №СА-ДНРНв-157047 від 07.11.2009р., податкові накладні, товарно-транспортні накладні, претензію №10-05-1012 від 15.06.2010р.

25.08.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м.Донецьк надійшли заперечення на позовну заяву вих.№118 від 18.08.2010р., відповідно до яких останній просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м.Дніпропетровськ без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2010р. по справі №15/58 порушено провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м.Донецьк, та до наведених заперечень додав ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2010р. по справі №15/58 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м.Дніпропетровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 85379,68 грн., 3% річних у розмірі 690,46 грн., інфляції в сумі 1138,07 грн., пені в сумі 4704,50 грн.

За твердженням відповідача, у наведеній позовній заяві по справі №15/58 позивач зазначає, що у період з 07.10.2009р. по 07.11.2009р. останній передав відповідачу товари у відповідності до перелічених видаткових накладних на загальну суму 87 686грн.88коп., проте висновки відповідача зроблені у заперечення на позовну заяву вих.№118 від 18.08.2010р. є передчасні та необґрунтовані, а відтак вимоги відповідача щодо залишення позову без розгляду підлягають залишенню без задоволення.

22.09.2010р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №9/142 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення господарським судом Донецької області справи №15/58, зобов’язавши сторін надати суду відомості про результати розгляду справи №15/58.

На адресу господарського суду Донецької області 25.10.2010р. надійшла заява б/н від 25.10.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м.Дніпропетровськ про поновлення провадження у справі №9/142 у зв’язку із закінченням розгляду справи №15/58, до якої додано копію ухвали господарського суду Донецької області від 12.10.2010р. по справі №15/58 про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, ухвалою від 25.10.2010р. провадження у справі №9/142 поновлено та справа призначена до розгляду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №6715992 Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м.Донецьк станом на 17.08.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано як юридична особа.

09.11.2010р. відповідачем надані заперечення на позовну заяву вих.№128 від 01.11.2009р., згідно яких відповідач проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність та недоведеність позову.

Позивач 18.11.2010р. та 14.02.2011р. через канцелярію суду надав письмові пояснення №б/н від 18.11.2010р. та №б/н від 14.02.2011р., відповідно до яких останній підтримує свої позовні вимоги.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

За твердженням позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м.Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м.Донецьк досягнуто згоди про поставку на адресу останнього продукції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За приписом ч.1 ст.206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Крім того, ст.218 Цивільного кодексу України встановлює, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

За твердженням позивача, на виконання умов домовленості останнім на адресу відповідача у період з 07.10.2009р. по 07.11.2009р. була здійснена поставка продукції на загальну суму 87 686грн.88коп., що підтверджується видатковими накладними №СА-ДНРНв-140499 від 07.10.2009р., №СА-ДНРНв-141128, №СА-ДНРНв-141129, №СА-ДНРНв-141173, №СА-ДНРНв-141174 від 08.10.2009р., №СА-ДНРНв-142103, №СА-ДНРНв-142123, №СА-ДНРНв-142130, №СА-ДНРНв-142448, №СА-ДНРНв-142449, №СА-ДНРНв-142450, №СА-ДНРНв-142630, №СА-ДНРНв-142631 від 09.10.2009р., №СА-ДНРНв-149436, №СА-ДНРНв-149447, №СА-ДНРНв-149454, №СА-ДНРНв-149468, №СА-ДНШв-149475, №СА-ДНРНв-149642, №СА-ДНРНв-149645, №СА-ДНРНв-149646, №СА-ДНРНв-149647, №СА-ДНРНв-149741 від 23.10.2009р., №СА-ДНРНв-149467, №СА-ДНРНв-149821, №СА-ДНРНв-149833 від 24.10.2009р., №СА-ДНРНв-153232, №СА-ДНРНв-153233, №СА-ДНРНв-153234, №СА-ДНРНв-153241, №СА-ДНРНв-153242, №СА-ДНРНв-153243 від 30.10.2009р., №СА-ДНРНв-154584, №СА-ДНРНв-154585, №СА-ДНРНв-154586, №СА-ДНРНв-154587, №СА-ДНРНв-154590, №СА-ДНРНв-154591, №СА-ДНРНв-154592, №СА-ДНРНв-154605 від 03.11.2009р., №СА-ДНРНв-154589, №СА-ДНРНв-154679, №СА-ДНРНв-154693 від 04.11.2009р., №СА-ДНРНв-157047 від 07.11.2009р., податковими накладними та товарно-транспортними накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що фактичне отримання відповідачем товару, зазначеного у наведених видаткових накладних підтверджується підписом представника відповідача, який засвідчений печаткою підприємства відповідача на вищезазначених накладних, а отже прийнятий відповідачем без заперечень.

Наразі, у зазначених видаткових накладних міститься посилання на договір 81, проте, з письмових пояснень позивача вбачається, що посилання у накладних на наведений договір є технічною помилкою програмного забезпечення останнього, що не заперечується відповідачем.

За приписом ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини (ч.2 п.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язувальні правовідносини у результаті фактичних дій сторін, направлених на встановлення цих правовідносин.

Отже, угода укладена між сторонами шляхом підписання вищезазначених видаткових накладних.

Згідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, прийнявши продукцію від позивача, у відповідача виникло зобов`язання щодо оплати отриманого товару.

За твердженням позивача, вартість отриманого товару відповідач оплатив частково та частково повернув отриману продукцію, у зв`язку з чим несплаченим залишився борг в розмірі 78 571грн.18коп.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши наявні у матеріалах справи видаткові накладні судом встановлено, що кожна з наведених накладних містить посилання на кінцевий строк оплати відповідної накладної, а саме видаткова накладна №СА-ДНРНв-140499 від 07.10.2009р. містить посилання на сплату останньої до 28.10.2009р., видаткові накладні №СА-ДНРНв-141128, №СА-ДНРНв-141129, №СА-ДНРНв-141173, №СА-ДНРНв-141174 від 08.10.2009р. містять посилання на сплату останніх до 29.10.2009р., видаткові накладні №СА-ДНРНв-142103, №СА-ДНРНв-142123, №СА-ДНРНв-142130, №СА-ДНРНв-142448, №СА-ДНРНв-142449, №СА-ДНРНв-142450, №СА-ДНРНв-142630, №СА-ДНРНв-142631 від 09.10.2009р. містять посилання на сплату останніх до 30.10.2009р., видаткові накладні №СА-ДНРНв-149436, №СА-ДНРНв-149447, №СА-ДНРНв-149454, №СА-ДНРНв-149468, №СА-ДНШв-149475, №СА-ДНРНв-149642, №СА-ДНРНв-149645, №СА-ДНРНв-149646, №СА-ДНРНв-149647, №СА-ДНРНв-149741 від 23.10.2009р. містять посилання на сплату останніх до 13.11.2009р., видаткові накладні №СА-ДНРНв-149467, №СА-ДНРНв-149821, №СА-ДНРНв-149833 від 24.10.2009р. містять посилання на сплату останніх до 14.11.2009р., видаткові накладні №СА-ДНРНв-153232, №СА-ДНРНв-153233, №СА-ДНРНв-153234, №СА-ДНРНв-153241, №СА-ДНРНв-153242, №СА-ДНРНв-153243 від 30.10.2009р. містять посилання на сплату останніх до 20.11.2009р., видаткові накладні №СА-ДНРНв-154584, №СА-ДНРНв-154585, №СА-ДНРНв-154586, №СА-ДНРНв-154587, №СА-ДНРНв-154590, №СА-ДНРНв-154591, №СА-ДНРНв-154592, №СА-ДНРНв-154605 від 03.11.2009р. містять посилання на сплату останніх до 24.11.2009р., видаткові накладні №СА-ДНРНв-154589, №СА-ДНРНв-154679, №СА-ДНРНв-154693 від 04.11.2009р. містять посилання на сплату останніх до 25.11.2009р., видаткова накладна №СА-ДНРНв-157047 від 07.11.2009р. містить посилання на сплату останньої до 28.11.2009р.

Таким чином, кінцевим строком оплати отриманого товару за кожною окремою видатковою накладною є:

За видатковою накладною №СА-ДНРНв-140499 від 07.10.2009р. – 28.10.2009р.;

За видатковими накладними №СА-ДНРНв-141128, №СА-ДНРНв-141129, №СА-ДНРНв-141173, №СА-ДНРНв-141174 від 08.10.2009р. – 29.10.2009р.;

За видатковими накладними №СА-ДНРНв-142103, №СА-ДНРНв-142123, №СА-ДНРНв-142130, №СА-ДНРНв-142448, №СА-ДНРНв-142449, №СА-ДНРНв-142450, №СА-ДНРНв-142630, №СА-ДНРНв-142631 від 09.10.2009р. – 30.10.2009р.;

За видатковими накладними №СА-ДНРНв-149436, №СА-ДНРНв-149447, №СА-ДНРНв-149454, №СА-ДНРНв-149468, №СА-ДНШв-149475, №СА-ДНРНв-149642, №СА-ДНРНв-149645, №СА-ДНРНв-149646, №СА-ДНРНв-149647, №СА-ДНРНв-149741 від 23.10.2009р. – 13.11.2009р.;

За видатковими накладними №СА-ДНРНв-149467, №СА-ДНРНв-149821, №СА-ДНРНв-149833 від 24.10.2009р. – 14.11.2009р.;

За видатковими накладними №СА-ДНРНв-153232, №СА-ДНРНв-153233, №СА-ДНРНв-153234, №СА-ДНРНв-153241, №СА-ДНРНв-153242, №СА-ДНРНв-153243 від 30.10.2009р. – 20.11.2009р.;

За видатковими накладними №СА-ДНРНв-154584, №СА-ДНРНв-154585, №СА-ДНРНв-154586, №СА-ДНРНв-154587, №СА-ДНРНв-154590, №СА-ДНРНв-154591, №СА-ДНРНв-154592, №СА-ДНРНв-154605 від 03.11.2009р. – 24.11.2009р.;

За видатковими накладними №СА-ДНРНв-154589, №СА-ДНРНв-154679, №СА-ДНРНв-154693 від 04.11.2009р. – 25.11.2009р.;

За видатковою накладною №СА-ДНРНв-157047 від 07.11.2009р. – 28.11.2009р.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст.525 Цивільного кодексу України).

Аналогічно, ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за домовленістю сторін виконав належним чином, здійснивши поставку відповідної продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати отриманої продукції не виконав, у зв`язку з чим на момент подання позовної заяви до суду у останнього виникла заборгованість у розмірі 78 571грн.18коп.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що заборгованість в розмірі 78 571грн.18коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, суд вва