ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.01.11Справа №2а-3721/10/2770
м. Севастополь
12 год. 24 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Мінько О.В.;
при секретарі - Трігуб Г.В.,
з участю: представника позивача - Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - Ксенз Олексія Миколайовича, довіреність № 3922/9/10-0 від 27.09.2010 р., посвідчення № 047358 від 29.08.2009 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 1343,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181, який діяв під час встановлених правовідносин), не сплатив заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у загальному розмірі 1343,40 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.12.2010р. поновлено строк звернення до адміністративного суду.
Ухвалою суду від 17.12.2010 було відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.12.2010 закінчено підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду на 11.01.2011 р.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення у обґрунтування позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1343,40 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові, про що свідчать поштові повідомлення, прикладені до матеріалів справи (а.с. 23, 31, 39, 41).
Крім того, відповідач повідомлявся за адресою, вказаною у довідці адресно-довідкового бюро Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі: 99023, м. Севастополь, вул. Брянська, 11. Однак, до суду повернулась судова повістка з додатками з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Відповідно до вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, за таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але в судове засідання не з’явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251-XII (далі - Закон № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Встановлено, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) має реєстрацію фізичної особи-підприємця, та зареєстрований 09.09.1996р. Нахімовською районною державною адміністрацією у м. Севастополі (а.с.6).
Перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (далі - ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя) як платник податків з 09.09.1996 р. за № 391-96.
Як встановлено в акті перевірки, ФОП ОСОБА_2 був зареєстрований як платник податку на додану вартість 26.05.1998р. (свідоцтво НОМЕР_5, зазначене свідоцтво анульовано 12.06.2007р.
27.11.2007р. працівниками ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя була проведена планова комплексна документальна перевірка суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового законодавства за грудень 2005 р., лютий, березень, квітень, травень 2006 р.
За результатами перевірки було складено акт № 876/10/1720 від 27.11.2007р. (а.с.9).
В ході перевірки були встановлені порушення ФОП ОСОБА_2 вимог підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168 від 03.04.1997р. (який діяв під час встановлених правовідносин), та підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181, а саме платником податку порушені граничні строки сплати узгодженого податкового зобов`язання.
Відповідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181, платник податків, що не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання протягом граничних строків зобов`язаний сплатити штраф при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання у розмірі 50% погашеної суми податкового боргу.
За результатами перевірки ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийняти податкові повідомлення-рішення: - № 0011061720 від 27.11.2007р. про застосування до ФОП ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 1227,59 грн. (а.с. 11);
- № 0011051720 від 27.11.2007р. про застосування до ФОП ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 115,81 грн. (а.с. 10).
Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем особисто 27.11.2007р., про що свідчить підпис на корінці податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Оскільки податкові повідомлення-рішення № 0011061720 від 27.11.2007р., № 0011051720 від 27.11.2010р. відповідачем не оскаржені, податкові зобов`язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.
Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону, якщо узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків в строк, то вона признається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідачем до суду не надано доказів щодо сплати заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у загальному розмірі 1343,40 грн. (1227,59 грн. + 115,81 грн.).
Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у загальному розмірі 1343,40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 17.01.2011р.
Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (р/р НОМЕР_3 у ПАТ Банк Морський МФО 324742, ІПН НОМЕР_4, юридична адреса: АДРЕСА_2 місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (юридична адреса: вул. Героїв Севастополя, 74 в м. Севастополі, у дохід державного бюджету Ленінського району м. Севастополя р/р 31111029700008, УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, код платежу 14010100) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у загальному розмірі 1343( одна тисяча триста сорок три) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Для суб`єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя О.В. Мінько