ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

 15 березня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/934/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.

за участю:

позивача – не зв’явився;

представника відповідача – не зв’явився;

представника третьої особи – не зв’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

про визнання противоправним рішення та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла справа №2а-14/1/8-АП-17-5009/269/11 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про визнання противоправним рішення та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій. Указаній справі присвоєний  номер 2а-0870/934/11.

Ухвалою суду від 16.02.2011 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 01.03.2011.  

У судове засідання 01.03.2011 позивач не з’явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Про дату. час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.02.2011. У зв’язку із неявкою у судове засідання представника позивача розгляд справи відкладався до 15.03.2011.

15.03.2011  позивач повторно  вдруге не з’явився у судове засідання,  про причини неявки та про можливість розгляду справи за його відсутності суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що  свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.03.2011.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи повторну неявку позивача та те, що від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про визнання противоправним рішення та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій  – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.  

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)                    Ю.В.Калашник