Дело  1-59/11

                                                ПРИГОВОР                    

                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.03.2011  года                                Черноморский районный суд

                                                              Автономной Республики Крым

      в составе:             председательствующего судьи        СТЕБИВКО Е.И.                                     

                                   при секретаре                                     Мининой Е.А..

                                   с участием прокурора                        Благодатного В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Черноморское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Столбовое Сакского района АРК, гражданина Украины,  русского, со средне-специальным образованием, работающего по найму,  женатого,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

30.10.2010 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2 распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4  Примерно в 23 часа ОСОБА_1 увидел над кроватью на полке мобильный телефон «Нокиа-1208», принадлежащий ОСОБА_4, который на время остался без присмотра.  Руководствуясь умыслом, неправленым на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_1  путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокия-1208», стоимостью  350 грн., принадлежащий ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С  похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1  вину признал  полностью и пояснил, что 30.10.2010 года он отмечал праздник в домовладении у ОСОБА_2 В  процессе распития спиртных напитков  увидел мобильный телефон, который похитил. А на следующий день он заложил телефон в магазине.

  С согласия всех участников процесса дело рассматривалось в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины. Правовые последствия подсудимому разъяснены. Кроме полного признания подсудимым  своей вины его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества.  

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.66 УК Украины в качестве  обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягощающим наказание в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает -   совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему   наказание в виде  ограничения свободы  с применением ст.75 УК Украины.

Гржданский иск  ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба , суд удовлетворяет в полном объеме на соновании ст.1167 ГК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

                         ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание в виде   двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от    назначенного  наказания, с испытанием на 1 год.

          В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:  не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.  

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 350 грн.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа-1208»в корпусе черного цвета переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_5 оставить в его собственности.

  Срок обжалования приговора 15 дней с момента оглашения в Апелляционный суд АРК через Черноморский районный суд АРК.

      Председательствующий судья                                                             Стебивко Е.И.