Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01.03.2011 р. Справа № 2-а-12672/10/2070
Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Супрун Ю.О., суддів Біленського О.О., Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю дальністю "Продакшн Трейдз Компані" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продакшн Трейдз Компані" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , в якому просить суд:
- скасувати записи № 95656 в книзі № 10 від 06.10.2008 року; № 95657 в книзі № 1; № 95658 в книзі № 1; № 95659 в книзі № 1 від 06.10.2008 року внесені Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі Рішення господарського суду Харківської області від 10 квітня 2008 року по справі № 53/70-08 за Акціонерним товариством "Агросервіс - Україна";
- зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" переглянути власні рішення про реєстрацію прав власності на квартири № 56 (однокімнатна квартира) на п'ятому поверху, загальною площею 57, 4 кв. м; № 61(однокімнатна квартира) на шостому поверху, загальною площею 39,1 кв. м.; № 120 (трьохкімнатна квартира) на шостому поверху, загальною площею 69,9 кв. м., які знаходяться у м. Харкові по проспекту Косіора, 122-А, права на які заявлені після реєстрації прав на нерухоме майно на підставі Рішення господарського суду Харківської області від 10 квітня 2008 року по справі № 53/70-08 за Акціонерним товариством "Агросервіс - Україна", за результатами чого прийняти рішення, в порядку п. 3.1. Наказу Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року N 6/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 року за N 66/7387 "Про внесення змін та доповнень до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" та порядку ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" N 1952 - IV від 01.07.2004 року.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження.
Від представника позивача до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Таким чином, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 24, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 133, 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Трейдз Компані" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Супрун Ю.О.
Суддя Біленський О.О.
Суддя Котеньов О.Г.