Спр. № 2-2273/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Богуславській 0, М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП "Житлосервіс „Куренівка" до ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що вона зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1, не сплачуючи тривалий час повністю квартирну плату та за комунальні послуги, станом на 01 березня 2009 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 6 824 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, замість неї з’явилась її опікун ОСОБА_2, надала суду копію рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною та про призначення її опікуном (а.с. 20).

Протокольною ухвалою суд замінив неналежного відповідача ОСОБА_1 належним - ОСОБА_2, яка частково визнала позов, пояснюючи, що ОСОБА_1 в зазначеній квартирі не проживає з 2006 року, у 2008 році визнана судом недієздатною, а 02.03.2009 року у спірній квартирі згідно акту ЖЕК-514 встановлені заглушки на стояки з гарячою та холодною водою. Крім того, вона просить застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до 2006 року, не сплачувала тривалий час квартирну плату та плату за комунальні послуги, що станом на 01.03.2009 року заборгованість становить 6 824 грн. 74 коп. (а.с. 6).

Суд, оцінюючи всі докази по справі в сукупності, вважає можливим задовольнити позов частково.

Так, позивач зазначив борг по комунальних платежах відповідачки з 2003 року по 01.03.2009 року - час встановлення в спірній квартирі заглушок на стояки ГВП та ХВП, в сумі 6 824 грн. 74 коп. (а.с. 6).

Відповідачка ОСОБА_2 до початку розгляду справи заявила клопотання про застосування строку позовної давності з 2003 по 2006 рік (а.с. 24).

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тому суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності і стягнути на користь позивача суму з березня 2006 року по березень 2009 року, що становить 2510 грн. 33 коп. (6 824, 79-4314, 46).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати стягуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

Представник позивача надав суду платіжні доручення від 19. 03.2009 року про сплату судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП "Житлосервіс „Куренівка" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Житлосервіс „Куренівка" 2 510 грн. 33 коп. 3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та судові витрати (судовий збір в сумі 51 грн. + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 2 591 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто одна) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.