Справа № 2-2435/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України" Подільське відділення № 5393 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючого Подільським відділенням м. Києва, Глущенко Анатолія Івановича, який діє на підставі Положення та довіреності від 18 березня 2008 р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 575, з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1, з другої сторони, 15.08.2008 року був укладений кредитний договір № 84, предметом якого є кредит в сумі 106 377 гривень, який був наданий позичальнику на 84 місяці з розрахунку 18 відсотків річних. Грошові кошти були надані на купівлю транспортного засобу.

З метою забезпечення належного виконання зобов"язання по договору між позивачем та відповідачем 15.08.2008 року був укладений договір застави № 141 предметом якого є транспортний засіб марки Fiat Linea, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п.3.3.4., 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7., кредитного договору позичальник повинен був не пізніше 25 числа платіжного місяця починаючи з вересня 2008 року погашати кредит рівними частинами в сумі 1267, 00 гривен, а також відсотки за користування позикою.

Точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неможливого виконання взятих на себе зобов"язань по договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.

У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними коштами.

Починаючи з 28.09.2008 року відповідач став суттєво порушувати взяті на себе зобов"язання по кредитному договору, а саме не здійснювати погашення по чергових платежах і проценти уже понад чотири місяці, в результаті чого станом на 18.03.2009 року у нього виникла просточена заборгованість:

•   -     по черговому платежу - 6335, 00 грн;

•   -     по відсотках - 7814 грн. 07 коп;

пеня по кредиту становить 333 грн. 18 коп.

пеня по відсотках становить - 423 грн.91 коп;

Відповідач неоднаразово попереджався листами про, те, що в разі непогашення в термін до лютого 2009 року заборгованості по кредиту відділення банку буде звертатися до суду для примусового стягнення боргу, але попередження залишились без уваги, відповідач заборгованістиь не сплатив.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобов’язання за договором позичальник належним чином не виконував.

Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов’язання ОСОБА_1, банк має право стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті достроково.

Згідно п.3.2.3 договору зазначається, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитним договором, процентами чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб згідно з договором застави транспортного засобу або скористатись своїм правом договірного списання, визначеного кредитним договором, а також в інших договорах банківського рахунку позичальника, в тому числі з рахунків в іншій валюті в сумі, еквівалентній сумі заборгованості за цим договором.

В ході судового розгляду представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь ВАТ’Державний Ощадний банк України „ Подільське відділення № 5393 кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті достроково, в розмірі 48 474, 37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно за останнім відомим місцем проживання шляхом дачі оголошення в газету „Урядовий Кур"єр" від 27 серпня 2009 року № 155 про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 15 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 84, предметом якого є кредит в сумі 106 377 гривень. Термін надання кредиту 84 місяці із розрахунку 18 відсотків річних. Грошові кошти були надані на купівлю транспортного засобу (а.с. 19-22).

З метою забезпечення належного виконання зобов’язання по договору між позивачем та відповідачем 15.08.2008 року був укладений договір застави № 141 предметом якого є транспортний засіб марки Fiat Linea, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 16-18).

Грошові кошти відповідач отримав, що підтверджується рахунком фактури, платіжним дорученням (а.с. 13, 14, 15)

Згідно п.3.3.4., 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7., кредитного договору позичальник повинен був не пізніше 25 числа платіжного місяця починаючи з вересня 2008

року погашати кредит рівними частинами в сумі 1267, 00 гривен, а також відсотки за користування позикою.

Точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неможливого виконання взятих на себе зобов’язань по договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.

У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними коштами.

Починаючи з 28.09.2008 року відповідач став суттєво порушувати взяті на себе зобов"язання по кредитному договору, а саме не здійснювати погашення по чергових платежах і проценти уже понад чотири місяці, в результаті чого станом на 18.03.2009 року у нього виникла просточена заборгованість:

•   -     по черговому платежу - 6335, 00 грн;

•   -     по відсотках - 7814 грн. 07 коп;

пеня по кредиту становить 333 грн. 18 коп. пеня по відсотках становить - 423 грн.91 коп; Відповідач неоднаразово попереджався листами про, те, що в разі непогашення в термін до лютого 2009 року заборгованості по кредиту відділення банку буде звертатися до суду для примусового стягнення боргу, але попередження залишились без уваги відповідач заборгованістиь не

сплатив (а.с. 23, 24).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобов’язання за договором позичальник належним чином не виконував.

Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов’язання ОСОБА_1 банк має право стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті достроково.

Згідно п.3.2.3 договору зазначається, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитним договором, процентами чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб згідно з договором застави транспортного засобу або скористатись своїм правом договірного списання, визначеного кредитним договором, а також в інших договорах банківського рахунку позичальника, в тому числі з рахунків в іншій валюті в сумі, еквівалентній сумі заборгованості за цим договором.

В ході судового розгляду представником позивача було уточнено позовні вимоги, а саме позивач просив стягнути з відповідача кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті достроково, в розмірі 48 474, 37 грн., оскільки частина боргу була погашена завдяки страхового відшкодування автомобіля ОСОБА_1 3гідно договору страхування вигодонабувачем якого є відділення № 5393 ВАТ „Ощадбанк". Страхова подія ж сталася 26.01.2009 року (а.с. 35-36).

Просив погасити заборгованість за рахунок звернення стягнення на заставне майно, та майно що знаходиться у власності ОСОБА_1.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і

484, 74 грн судового збору+ 45 грн. за інформаційно-технічне забезпечення + 420 грн. за оголошення в газеті), а всього 949, 74грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 11, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 615, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Державний ощадний банк України’ТІодільське відділення № 5393 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" Подільське відділення № 5393 заборгованість за кредитним договором в сумі 48 474 грн. 37 коп. та судові витрати в сумі (484, 74 грн. судовий збір + 45 грн. ІТЗ + 420 грн. за оголошення в газеті) - 949, 74 грн., а всього 49 424 (сорок дев"ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 11 коп. на ррахунок 37399005, Подільське відділення № 5393 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 320382, код ЄДРПОУ 02760577.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.