КОПІЯ

Код суду 2702

Справа № 2-2737/11

Категорія № __

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого 2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:  

Головуючого - судді              Майданік А.П.,

при секретарі                          Гладнєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилаючись на те, що 13 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400052435, згідно якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 13254,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 14.06.2011 року зі сплатою 6 відсотка річних за користування кредитними коштами, але у зв’язку з тим, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16181,98 гривень та судові витрати в сумі 281,82 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просить розглянути справу у його відсутність та прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяв щодо розгляду справи за його відсутності суду не надав.

З цих підстав та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ВіЕйБі»на підставі кредитного договору № 400052435 від 13 червня 2008 року надав ОСОБА_2 у користування кредитні кошти у розмірі 13254,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 14.06.2011 року зі сплатою 6 відсотка річних за користування кредитними коштами.

З метою вирішення питання про повернення відповідачами в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адресу відповідачів, направлені листи-вимоги, в яких відповідачів попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору та договору поруки . Проте вказані вимоги були відповідачами проігноровані.

Станом на 05.11.2010 року відповідачем не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань за кредитним договором, у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 400052435 від 13 червня 2008 року, яка становить 16181,98 гривень, в тому числі:

-          заборгованість за кредитом у розмірі 10542,78 грн.

-          заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 64,76 грн.

-          сума плати за пропуск платежів 0,00 грн.

-          комісія за РО 5574,44 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не надав доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 16181,98 грн. за кредитним договором № 400052435 від 13 червня 2008 року.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 281,82 грн., в тому числі 161,82 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” 16181 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривень 98 (дев’яносто вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” судові витрати в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) гривень 82 (вісімдесят дві) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на Рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                            /підпис/                          А.П. Майданік

З оригіналом згідно. Заочне рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                                                                  А.П. Майданік

суду м. Севастополь                                                                                А.П. Майданік