Дело № 1п-190/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2011 года                                                                           г. Симферополь

    Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

    Председательствующего судьи             Сенько Н.Ф.,

    при секретаре                 Амеличкиной А.В.,

    с участием прокурора                        Матвийчук С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление о прекращении уголовного дела № 2748, возбужденного 09.01.1996 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960г.), в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

     07.01.1996 г. в период времени с 21 ч. 50 мин. до 22 ч. 20 мин. неустановленные лица совершили кражу а/м ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, находившегося возле дома №49 по ул. Стрелковой в г. Симферополе принадлежавшего гр. ОСОБА_1, чем причинили материальный ущерб на сумму 180 млн.карб.

09.01.1996 года СО Киевского РО СГУ по данному факту возбуждено уголовное дело № 2748 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).

    04.03.1996 года производство по делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

Постановлением следователя Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым от 10.01.2011 г. уголовное дело переквалифицировано с ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ч. 1 ст. 289  УК Украины (в ред. 2001 г.).

    Следователь СО Киевского РО СГУ ГУМВД Украины в АРК обратился в суд с представлением о  прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что лица, совершившие преступление, не установлены, срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 УК Украины истек.

Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

    Выслушав прокурора и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 ч.1 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении по основанию, предусмотренному ст. 11-1 ч.2 УПК Украины.

    В соответствии с требованиями ст. 49 УК Украины, срок давности по данному уголовному делу истек, лица, совершившие преступление, не установлены, в связи с чем,  производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

    На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 2748, возбужденного 09.01.1996 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины (в редакции 2001 года)  -  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение семи  суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: