Справа № 2-2520/11

Р І Ш Е Н Н Я  

(заочне)

Іменем України

24.02.2011 року                                                            м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.

при секретарі

за участю позивачаЗатуливітер Н.В.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -  сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

    26.06.2006 року між ним, його дружиною ОСОБА_5 та їх онуком ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання, на підставі якого вони передали ОСОБА_4 у власність квартиру, яка належала їм на праві приватної власності, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

    Договір довічного утримання від 26.06.2006 року розірваний за рішенням суду.

    Відповідач зареєстрований у вказаній вище квартирі, однак з квітня 2008 року там не проживає. Всі обов’язки з утримання житлового приміщення несе він-позивач. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, що порушує його-позивача права, як власника квартири, на свій розсуд володіти, розпоряджатися та користуватися нерухомим майном. Крім того, він вимушений сплачували комунальні послуги за відповідача, що йому матеріально важко.

На підставі викладеного просить суд усунути перешкоди у користуванні ним спірною квартирою, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку в цій квартирі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно заяви третьої особи, наданої суду, просить розглянути справу за відсутності свого представника.

    Зі згоди позивача суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.

    Заслухавши позивача, вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.386,391 ЦК України підлягають задоволенню.  

    Судом встановлено наступне.

    Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2010 року, яке набуло чинності 23.11.2010 року, встановлено, що 26.06.2006 року між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання, згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_5 передали ОСОБА_4 у власність належну їм на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. 22.04.2007 року ОСОБА_5 померла. У квітні 2008 року ОСОБА_4 надав позивачу документи на спірну квартиру і переїхав до іншого місця проживання. Цим рішенням договір довічного утримання від  26.06.2006 року укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 46 –розірваний (а.с.25,26,28).

    З витягу про державну реєстрацію прав від 13.12.2010 року вбачається, що право власності на         АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Р.Г. на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.2000 року (а.с.6,27).

    ОСОБА_7, 1981 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується адресною довідкою від 25.08.2010 року (а.с.15).

Згідно акту № 89, затвердженого директором ТОВ „КК „КомЕнерго-Нікополь”  27.05.2010 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 З квітня 2009 року ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою (а.с.5,7).  

Позивач вимушений нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються його права, як власника, на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження спірною квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, 1981 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.386,391 ЦК України, –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

    Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_8 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_4, 1981 року народження, з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.

    Зобов’язати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4, 1981 року народження, з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Рибакова