Дело № 1-523/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.02.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                              председательствующего –судьи:          Зуевой В.И.

                              при секретаре:                              Гавриленко И.В.

                              с участием: прокурора                     Сидоренко И.В.

                                            адвоката                     ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, учащегося Никопольского профессионального лицея №42,  не судимого,   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 190 УК Украины,  –

                                                      УСТАНОВИЛ :

          Подсудимый ОСОБА_2 01.12.2010г. примерно в 08час., находясь на территории Никопольского центра профессионального обучения в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа-2730»якобы для того, чтобы позвонить. После чего, злоупотребляя доверием , не имея намерения возвращать телефон, умышленно, из корыстных побуждений завладел указанным телефоном, стоимостью 929грн., с симкартой оператора мобильной связи «МТС»- 10грн., флеш-картой –40грн., принадлежащими потерпевшему ОСОБА_4, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 979грн.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 01.12.2010г. примерно в 08час. он на территории НЦПО встретив потерпевшего ОСОБА_3 попросил у того мобильный телефон «Нокиа 2730»позвонить, но потом ОСОБА_3 побежал на занятия,  а телефон  остался у него. Он ушел и решил продать телефон что и сделал.

            В содеянном чистосердечно раскаивается.,  ущерб не возместил через отсутствие денег, не возражает, чтобы сумма ущерба была с него взыскана.       

Виновность подсудимого также подтверждается:          

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 01.12.2010г. на территории НЦПО, где он обучается, он, на просьбу подсудимого, дал ему мобильный телефон «Нокиа 2730», купленный его отцом ОСОБА_4 позвонить, но подсудимый телефон ему не возвратил, хотя он неоднократно просит его это сделать;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что мобильный телефон «Нокиа 2730»приобрел он за 929грн. Там была симкарта, стоимостью 10грн. и флешкарта –40грн. Материальный ущерб ему составляет 979грн. и  не возмещен. Он просит взыскать эту сумму с подсудимого.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.01.2010г. (л.д.49)

- другими материалами дела.

Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 190  УК Украины, так как  он завладел чужим имуществом путем о злоупотребления доверием (мошенничество). Вмененный в вину подсудимому  признак этой статьи путем обмана подлежит исключению.          

             Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, его несовершеннолетний возраст, считает возможным, избрать наказание в виде общественных работ.          

С подсудимого, а в случае отсутствия у него средств с его законного представителя ОСОБА_5 следует взыскать в пользу потерпевшего 979грн., что составляет сумму материального ущерба, о чем  они не возражают.

                     Руководствуясь ст. 323, 324, УПК Украины, суд –

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

                   Признать ОСОБА_2  виновным по ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ в размере 100 часов.

          Взыскать с ОСОБА_2, а в случае отсутствия у него средств с его законного представителя ОСОБА_5  в пользу ОСОБА_4  в возмещение материального ущерба 979грн.

       Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции в Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: