Дело № 1-484/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.02.2011   года                                                                                 Никополь

. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего –судьи  Зуевой В.И.

          при секретаре                   -  Гавриленко И В.

          с участием прокурора      -  Шаховал О.Н.

          адвоката         - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, гражданина Украины, уроженца п.г.т. Октябрьское, Красногвардейского р-на АР Крым, образование среднее, холостого, не работающего, прописан АДРЕСА_1, фактически проживает в АДРЕСА_2,  не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.187,  ч.2 ст. 186  УК Украины,-

                                              УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый ОСОБА_1 16.11.2010г. примерно в 7час., находясь возле детского сада №4 «Чайка»по ул. Электрометаллургов в г. Никополе, Днепропетровской обл., и, увидев идущую навстречу гр.ОСОБА_3, которая держала сумку в правой руке, с целью открытого  завладения чужим имуществом, кулаком правой руки нанес удар в левую часть лица ОСОБА_3, отчего потерпевшая упала на асфальтное покрытие. Вследствие действий подсудимого, потерпевшей ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: забитой раны в затылочной области головы, кровоподтека в левом параорбитальном участке, забитой раны в левом периорбитальном участке, перелома левой величной кости со смещением –с  переломом передней и боковой стенок верхнечелюстного синуса, травматического левостороннего верхнечелюстного гемосинуса, сотрясения мозга, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, то есть, применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей. После этого, подсудимый ОСОБА_1 открыто завладел принадлежащей ОСОБА_3 женской сумочкой, стоимостью 200грн., в которой находились мобильный телефон «Сони Эриксон В-508»-1500грн., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»-10грн.,на счету которой находились деньги в сумме 10грн., карта памяти –200грн., жидкая помада -50грн., пудра –70грн., блеск для губ –40грн., тушь –90грн., тени –50грн., а всего на сумму 2220грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей на эту сумму.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 17.11.2010г. примерно в 18.45час., находясь между домами 50-а и 52-а по ул. Электромеаллургов в г. Никополе Днепропетровской области и , увидев  идущую навстречу ОСОБА_5 с женской сумкой на правом плече, с целью  открытого завладения чужим имуществом, нанес кулаком правой руки удар в левую часть лица потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей контузию левого глаза 1-й степени, синяка левого глаза с кровоподтеком в белковую оболочку глаза, ссадины левой скулы, ссадины правой пролуче-запястного сустава, ссадины коленного сустава, относящиеся к категории легких телесных повреждений, то есть, применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. После этого, подсудимый открыто похитил принадлежащую ОСОБА_5 женскую сумочку, стоимостью 200грн., в которой находились мобильный телефон «ЛДжи КФ-300»- 900грн.,с симкатой оператора мобильной связи «МТС»- 10грн., на счету которой находились деньги 7грн., картой памяти –60грн., сумочка для мобильного телефона -40грн., солнцезащитные очки -100грн., а всего на сумму 1317грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на эту сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 16.11.2010г. примерно в 17час.возле детского сада, он с целью завладения имуществом –сумкой, напал на женщину, как потом установлено ОСОБА_3, нанес ей удар в лицо, отчего она упала, а он, забрав сумку, убежал.

 17.11.2010г. примерно в 18.45час. на улице Электрометаллургов между домами, он с целью завладения имуществом, ударил идущую навстречу женщину, на плече которой была сумка, а потом,  забрав сумку убежал. Похищенные телефоны продал.

Объяснить свои действия не может, в содеянном чистосердечно раскаивается.

                Суд, выслушав подсудимого,   исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена, и  подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия  от 17.11.2010г., 16.11.2010г. (л.д.16, 31-32

- заключением судебно-медицинской экспертизы №660 от 22.11.2010г.  о причинении ОСОБА_5 телесных повреждений в виде контузии левого глаза 1-й степени, синяка левого глаза с кровоподтеком в белковую оболочку глаза, ссадины левой скулы, ссадины правой пролуче-запястного сустава, ссадины коленного сустава, относящиеся к категории легких телесных повреждений (л.д.26-27)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №720 от 17.12.2010г. о причинении потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы: забитой раны в затылочной области головы, кровоподтека в левом параорбитальном участке, забитой раны в левом периорбитальном участке, перелома левой величной кости со смещением – с  переломом передней и боковой стенок верхнечелюстного синуса, травматического левостороннего верхнечелюстного гемосинуса, сотрясения мозга, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.49-50)

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2010г. (л.д.53)

- вещественным доказательством –женской сумкой, сумочкой для мобильного телефона, солнцезащитными очками, принадлежащими ОСОБА_5, мобильным телефоном «Сони Эриксон В-508»принадлежащим ОСОБА_3   (л.д.51)

- расписками  потерпевших о получении похищенного  (л.д.58-59)

- другими материалами дела.

              Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого органами досудебного следствия по ч.1 ст.187,ст. ч.2 ст.186 УК Украины квалифицированы правильно, так как он  совершил  нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а затем совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

          Гражданские иски потерпевшим возмещены полностью, что подтверждается их расписками и завлениями о том, что они претензий не имеют.

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости,  полное возмещение материального и морального вреда потерпевшим, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.75,76 УК Украины

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ :

                  Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.187 УК Украины к 3 годам;

- по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4года,

применить ст.75,76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа.

             Меру пресечения изменить, из-под стражи освободить в зале суда, избрать мерой пресечения –подписку о невыезде и оставить ее осужденному до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: