Дело № 1-55/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.02.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе

          Председательствующего                     -  судьи Чуприны А.П.

          При секретаре                                          -  Чапля Ю.С.

          С участием прокурора                               -- Сушайло Б.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Никополя, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК  Украины

                   У С Т А Н О В  И Л :

             Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова –рыболовецкой сети, 23.07.2010г., около 17.30 часов, он прибыл на берег Каховского водохранилища напротив ул.Лермонтова в г.Никополь, где реализуя  свой преступный умысел, на резиновой лодке «Нырок», используя весла, вышел на  Каховское водохранилище и около 18.00 часов, на расстоянии около 20 м.  от берега и незаконно установил одну рыболовецкую сеть, после чего возвратился к берегу и пошел домой. На следующий день, 24.07.2010г., около 5 часов, ОСОБА_2 снова прибыл на берег Каховского водохранилища  на против ул.Лермонтова в г.Никополь, вышел на лодке во водоем  в указанном месте и снял ранее установленную им сеть, при этом  в нарушение правил ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, умышленно осуществил незаконный вылов  ценных видов  рыбы с помощью вышеназванного запрещенного орудий лова, а именно сети, -- карася в количестве 1 шт, стоимостью 5.1 грн., плотвы в количестве 130 шт., стоимостью 10.2 грн. за 1 шт. на общую сумму 1326 грн., густера –9 шт., по 5,1 грн. за шт., чем причинил  существенный вред рыбному хозяйству Украины  в лице Главного Государственного управления охраны, использования и воспроизводства живых водных ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области, согласно ставок, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 32 от 19.01.1998г., на общую сумму 1377 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что  23.07.2010г, около 17.00 он на резиновой лодке, вышел на акваторию каховского водохранилища напротив ул.Лермонтова и поставил сеть. Утром следующего дня снял сеть, но был задержан сотрудниками милиции. Пойманная рыба была пересчитана в его присутствии. В содеянном раскаивается, иск признает полностью.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела :

В ходе осмотра (л.д. 9) на берегу Каховского водохранилища, возле ул.Лермонтова  осмотрена резиновая лодка, а так же рыболовецкая сеть длиной 30 м., высотой 1,0 м., очко 16 мм, а так же рыба –молодь плотвы 130 шт., молодь густеря –9 шт., молодь карася –1шт.

Стоимость выловленной рыбы подтверждается , согласно выпиской из Постановления КМУ № 32  от 19.01.1998г.(л.д.7 ).  

Таким образом, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во вменяемом преступлении.

              Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_2  досудебным следствие правильно квалифицированны по ч.1  ст.249 УК Украины –незаконное занятие рыбным добывающим  промыслом, причинившее существенный вред.

Обсуждая вопросы меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность,     характеристику по месту жительства (л.д. 37), обстоятельства смягчающие  наказание.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими ответственность  обстоятельствами  суд признает  чистосердечное признание и  раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые..

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимому  меру наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства –сеть и лодку, переданную на хранение в Никопольской МРД и самодельную лодку, переданную на хранение подсудимому (16, 18)   необходимо уничтожить.

Рыбу, переданную на хранение в ЧП «Рыбсервис»(л.д. 16, 17) необходимо обратить в доход государства.

Иск прокурора в интересах государства в лице Главного Государственного управления охраны и воспроизводства живых водных ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области (л.д. 41-42) на сумму 1377 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.249 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) грн.

Меру пресечения –подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства –сети и лодку - уничтожить.

Рыбу, переданную на хранение в ЧП «Рыбсервис» обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Главного Государственного управления охраны и воспроизводства живых водных ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области  1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения  с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: