Справа № 2-1666/11

Р І Ш Е Н Н Я  

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

17.01.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіЗуєвій В. І.

Секретаря                                                 

за участю представника  позивачаГавриленко І.В.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ паспортно-реєстраційної та міграційної роботи при Нікопольському МВ УМВС України в Дніпропетровській області  про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та зняття з обліку, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про  усунення перешкод в користуванні квартирою,виселення та зняття з обліку, посилаючись на наступні обставини.          

          Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на  праві власності на підставі рішення суду від 19 березня 2010 року.

В належній їй квартирі зареєстрований та мешкає ОСОБА_5, який не є членом її родини. Позичка неодноразово зверталася до нього з проханням знятися з реєстрації за вказаною адресою та висилитись, але в добровільному порядку відповідач зробити відмовився.  

В зв’язку з тим, що ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі позивачки та мешкає в ній вона не має можливості в повній мірі користуватися та розпоряджатися належним їй майном, крім того вона змушена нести додаткові витрати по сплаті  комунальних послуг.

Представник позивачки просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження її майном, шляхом зняття з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та його виселення.  

          Представник позивача  ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності зі ст. 224 ЦПК України про що не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі рішення суду від 19.03.2010р.

В даній квартирі зареєстрований та мешкає ОСОБА_5, який не є членом родини ОСОБА_4 Виселятись та зніматись з реєстраційного обліку по вказаній квартирі ОСОБА_5 у добровільному порядку не бажає.

Позивачка не має можливості в повній мірі  користуватися та розпоряджатися належним їй майном, крім того змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, що для неї складно.

                 Факт реєстрації ОСОБА_5 по вказаному адресу підтверджується довідкою КП «ЖЕК-3»від 03.12.2010 р. Факт належності позивачці АДРЕСА_1 підтверджується копією рішення суду від 19 березня 2010р., витягом з реєстру про державну реєстрацію прав виданого КП «Нікопольське МБТІ»від 12.01.2011р.

                 За таких обставин, суд вважає, що необхідно усунути перешкоди у здійсненні позивачкою права користування та розпорядження її квартирою, шляхом зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_5.

                   Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

         Усунути ОСОБА_4 перешкоди  у користуванні АДРЕСА_1, шляхом  зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Зобов’язати відділ паспортно-реєстраційної та міграційної роботи при Нікопольському МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5.

       Заочне рішення може бути  скасовано за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана  апеляційна скарга  протягом десяти днів після   його проголошення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:В. І. Зуєва