Справа № 2-2142/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Киев

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

у березні 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є одинокою матір’ю, протягом тривалого часу злісно ухиляється від виконання встановлених законом обов’язків по утриманню і догляду за своїми малолітніми дітьми, а саме: зловживає спиртними напоями, ніде не працює, штучно створює незадовільні побутові умови, про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей не піклується. ОСОБА_1 було вилучено з вулиці та доставлено до притулку, ОСОБА_2 по місцю проживання матері проживає з бабусею та дідусем, дитячий садок не відвідує, на обліку в поліклініці не перебуває, ОСОБА_3 залишився без догляду матері та його влаштовано до будинку дитини.

У зв’язку з викладеним просив позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки отримуваної) нею доходу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачка позов не визнала, просила не позбавляти неї батьківський прав. Проте, чому не турбувалася про дітей пояснити не змогла: Пояснила, що на даний час ніде не працює, чекає народження четвертої дитини та зазначила, що кошти на утримання дітей буде надавати її співмешканець та що вона бажає влаштувати ОСОБА_2 до школи-інтернату.

Представник 3-тьої особи позов підтримала та зазначила, що з відповідачкою неодноразово проводилися профілактичні роботи щодо роз’яснення її батьківських обов’язків, проте дані роботи ніяких наслідків не дали, відповідачка висновків не зробила, вихованням та утриманням дітей не займається.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір’ю цих дітей записана ОСОБА_4, дані про батьків внесені зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На дітей ОСОБА_1 та’ОСОБА_2 відповідачка отримує допомогу як одинока мати.

Згідно довідки форми 3 відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, діти разом з нею не зареєстровані (a.c. 12).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов квартира знаходиться в занедбаному стані, санвузол не працює, світло відключалося за несплату боргу^у дітей свого ліжка-місця немає. Діти на обліку у медичній установі не перебувають.

ОСОБА_3 після народження відповідачка у відділі Р АДС не зареєструвала. Дане питання вирішувалося органом опіки і піклування.

Через несприятливі та небезпечні умови для проживання дитини ОСОБА_3 був відібраний від осіб, у яких він перебував за місцем проживання 23, 06.2008 року та влаштований тимчасово до міської дитячої клінічної лікарні № 1 з діагнозом: гіпотрофія 1 ст., педікульоз, а після лікування - до відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом.

ОСОБА_1 було вилучено з вулиці у брудному одязі без супроводу дорослих та поміщено до дитячого притулку з 10.06.2008 року. Надалі його було переведено до Центру соціальної реабілітації безпритульних дітей «Моя сім’я» та влаштовано на навчання до Хотівської ЗОШ Києво-Святошинського району.

За час перебування дітей у вищезазначених установах відповідачка дітей не відвідувала, їх життям та розвитком не цікавилася.

Згідно з актами та відповідно до пояснень відповідачки у суді остання не проживає за місцем своєї реєстрації, а проживає у співмешканця, від якого чекає дитину, а тому вихованням доньки ОСОБА_2, яка проживає з бабусею та дідусем також не займається.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.05.2009 року № 04-11-594 відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, веде аморальний спосіб життя т є всі підстави для позбавлення неї батьківських прав.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка не цікавиться здоров’ям та розвитком своїх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний стан, не забезпечує їх матеріально, тривалий час ухиляється від виконання обов’язків по вихованню дітей позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що аліменти необхідно стягнути у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 181 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 року народження, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 20 від 21, 06.2002 року, ОСОБА_2 № 522 від 28.03.2002 року, ОСОБА_3 № 12 від 12.11.2008 року, зроблені відділом РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь особи чи установи, під опікою якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 13.03.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51.грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.