Справа № 2-2151/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Центральне регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" відділення № 3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

 у березні 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

В обгрунтування позову зазначав, що 21.09.2007 року з відповідачкою було укладено кредитний договір № 03-722/07А, згідно умов якого ним в тимчасове користування відповідачці було надано 23 060 долари США для придбання автомобіля „Шкода" з терміном погашення до 20.09.2014 року, процентна ставка встановлена 9, 3 % річних.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та придбала автомобіль Шкода, але свої зобов’язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачкою за період дії кредитного договору сплачено 602, 75 дол. США основної суми боргу, t527, 54 дол. США відсотків за користування кредитом, 1 328 грн. 19 коп. щомісячної комісії.

Таким чином станом на 20.02.2009 року загальна сума її заборгованості складає 303 780 грн. 11 коп., з яких в перерахунку на гривневий еквівалент 172 990 грн. 13 коп. 3аборгованості по тілу кредиту; 19 125 грн. 57 коп. 3аборгованості по відсоткам за користування кредитом; 109 229 грн. 56 коп. 3аборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії; 2 434 грн. 85 коп. 3аборгованості по щомісячній комісії.

Посилаючись на зазначене просив’стягнути дані суми з відповідачки та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти заочною розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 21.09.2007 року укладено кредитний договір № 03-722/07-А відповідно до якого банком надано відповідачці в тимчасове користування кредитні ресурси для придбання автомобіля „Шкода Октавіа", 2007 року випуску в сумі 23 060 доларів США зі сплатою 9, 3 % річних за користування кредитом. Строк повернення кредиту встановлено до 20.09.2014 року. Погашення кредиту мало відбуватися шляхом сплати відповідачкою щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту.

П.4.7 Договору також передбачено сплату щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 221 грн. 26 кіоп.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за цим договором між сторонами 21. 09.2007 року укладено договір застави автомобіля „Шкода Октавіа", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно квитанції позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі та відповідачці видано кредит в сумі 23 069 доларів США, що в еквіваленті складає 116 498 грн. 45 коп. (а.с. 19).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідачка порушила взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів та за весь час дії договору внесла лише 602, 75 доларів США в погашення кредиту, 527, 54 доларів США в погашення відсотків за користування кредитом та 1 328 грн. 10 коп. щомісячної комісії.

За таких обставин вимоги про дострокове Стягнення всією суми залишку кредиту та прострочених платежів законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 22 466, 25 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті на час розгляду справи складає 172 990 грн. 13 коп., 2 483, 84 долари США заборгованості по відсоткам, що в еквіваленті на час розгляду справи складає 19 125, 57 грн. та 2 434, 85 грн. заборгованості по щомісячній комісії.

Відповідно до п. 6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Оскільки відповідачка прострочила повернення кредитних ресурсів позивачем нарахована пеня відповідно до п. 6.1 Договору у розмір 109 229 грн. 56 коп., яка також підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які включають судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та 420 грн. витрат за оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" 303 780 грн. 11 коп. 3аборгованості за кредитним договором та 2 150 грн. судових витрат, а всього: 305 930 грн. 11 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.