справа № 2-3642/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

 у червні 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

В обгрунтування позову зазначав, що 08.08.2007 року з відповідачем був укладений договір № 04001822060 про надання кредиту на придбання автомобіля ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 у сумі 24 639 грн. терміном до 10.08.2012 року з річною процентною ставкою за користування кредитом 12, 5 %, комісією за обслуговування у розмірі 0, 1 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 578 грн. 97 коп. Відповідно до п. 2.2 та п. 2.5 Договору відповідач повинен також сплатити разову комісію за надання кредиту у розмірі 1 % від початкової суми кредиту. Сума разової комісії сплачується при сплаті першого платежу, таким чином перший платіж складає 825 грн. 36 коп. Виконання зобов’язання було забезпечено заставою.

Вони виконали взяті на себе зобов’язання та надали кредит відповідачу. Проте, останній в порушення взятих на себе зобов’язань не сплачує у повній мірі передбачені договором платежі. Так, відповідач станом на 10.05.2009 року повинен сплатити 12 404 грн. 76 коп., тоді як ним сплачено лише 8 170 грн. 53 коп., з яких 7 194 грн. 03 коп. в рахунок оплати щомісячних платежів та 976 грн. 50 коп. в рахунок нарахованих штрафних санкцій.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача достроково всю суми невиплаченого кредиту, а саме залишок несплачених щомісячних платежів у розмірі 17 691 грн. 66 коп., прострочену заборгованість по щомісячним платежам у розмірі 5 210 грн. 73 коп., штраф за порушення терміну сплати платежів у розмірі 1 041 грн. 21 коп. та суму інфляції 335 грн. 22 коп. у разі відсутності коштів у відповідача звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ р.н. НОМЕР_1.

Позивач подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 08.08.2007 року між сторонами укладений договір № 04001822060 про надання кредиту на придбання "автомобіля ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 у сумі 24 639 грн. терміном до 10.08.2012 року з річною процентною ставкою за користування кредитом 12, 5 %, комісією за обслуговування у розмірі 0, 1 % від початкової суми кредиту та разовою комісією у розмірі 1 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 578 грн. 97 коп. Сума разової комісії сплачується при сплаті першого платежу, таким чином перший щомісячний платіж склав 825 грн. 36 коп.

08.08.2007 року з метою забезпечення виконання зобов’язання між сторонами укладено договір застави автомобіля ЗАЗ р.н. НОМЕР_1, на придбання якого надався кредит.

Згідно наданих позивачем розрахунків щодо сплати щомісячних платежів відповідач неналежним чином не виконує взяті на себе зобов’язання та має перед позивачем заборгованість по сплаті щомісячних платежів на суму 5 210 грн. 73 коп.

Згідно п.п. 7.2 договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов’язання по сплаті якого порушено позичальником..

Сума штрафу складає 1 041 грн. 21 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані та позивач має право як на стягнення з відповідача простроченої суми і штрафних санкцій так і на дострокове стягнення залишку кредиту.

Залишок щомісячних платежів складає 17 691 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляції за час прострочення грошового зобов’язання складає 335 грн. 22 коп., яка також підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги про звернення стягнення на предмет застави у випадку відсутності коштів у відповідача безпідставні і задоволенню не підлягають. Питання стягнення боргу, як то і питання реалізації майна боржника у випадку відсутності коштів на виконання рішення суду вирішуються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які включають судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на виклик відповідача через засоби масової інформації у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465, ЄДРПОУ 33694552) 24 278 грн. 82 коп. 3аборгованості за кредитним договором з урахування штрафу та індексу інфляції та 912 грн. 79 коп. судових витрат, всього 25 191 грн. 61 коп.

В іншій частині позову відмовити. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.