10.03.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-338/11 р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
10 березня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріусу ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними щодо посвідчення правочину та скасування нотаріальної дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2010 року у задоволені позову відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду Апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що остання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення суду було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення проголошене судом 14 грудня 2010 року (арк. справи 142).
Згідно наявної у матеріалах справи розписки, 14.12.2010 р. позивач отримала повний текст рішення у суді (арк. справи 144) та 08.02.2011 року подала апеляційну скаргу (арк. справи 146-151), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду подана з порушенням строків на апеляційне оскарження, передбачених ч.1 ст.294 ЦПК України, заява про поновлення строку відсутня, та таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі, остання, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріусу ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними щодо посвідчення правочину та скасування нотаріальної дії, - залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_4 право на подачу через Гагарінський районний суд м. Севастополя клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя /підпис/ В.І.Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна