Судове рішення #13820374

                                                                                                                        Дело № 1-346/11

                                                                  

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                      ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

16 февраль 2011 г.  Гагаринский районный суд  г. Севастополя в составе :

            председательствующего   -   судьи Буцмак Ю.Е.,

            при секретаре                     -   Кузьмич Е.А.,

            с участием прокурора       -    Исмаилова Р.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алушта с. Малореченское, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,  

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 122 ч.1 УК Украины,

                                                          у с т а н о в и л :

     02 июня 2010 г. примерно в 16 часов, ОСОБА_3., находясь по месту проживания по адресу АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с ОСОБА_3. нанес последней не менее одного удара кулаком правой руки в область спины, в результате чего причинил ОСОБА_3. телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома 9-го ребра по заднеподмышечной линии слева.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что 2 июня 2010 г. примерно в 16 часов  он пребывая в АДРЕСА_2 в г. Севастополе на почве личных отношений, в ходе конфликта нанес один удар кулаком руки в область спины своей жене ОСОБА_3., в результате чего ей было причинено повреждение в виде закрытого перелома 9-го ребра слева.  Собранные по уголовному делу доказательства, квалификацию своих действий не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

     Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым  в полном объеме и им не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они с согласия прокурора, подсудимого, которому положения ст. 299 ч.3 УПК Украины разъяснены,  в судебном заседании не исследовались. Потерпевшая обратилась в суд с телефонограммой в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.          

    Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому его показания суд признает достоверными.

     Действия подсудимого  ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины – умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

     Избирая вид и меру наказания, суд, руководствуясь ст. ст.65-67  УК Украины,  учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции за совершенное

                                                                                                                                                      


2.

преступление, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

     Подсудимый ОСОБА_3 по форме вины и степени тяжести совершил умышленное преступление  средней тяжести.

     По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется отрицательно, вспыльчив, в своих действиях неадекватен, склонен к насилию в семье (л.д.93).

     ОСОБА_3 не судим (л.д.99-102).  

     Подсудимый ОСОБА_3 официально нигде не работает.                                                                                                                                                       

     Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3. суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.                                                                                                                                                      

     Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,    смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3. без отбытия  наказания, установленного в санкции за совершенное преступление, то есть в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины

     Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами новых  преступлений.

     Органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_3. 10.06.2010  г. избрана мера пресечения подписка о невыезде (л.д.52).

     Гражданский иск в деле отсутствует.

     Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

     Судебных издержек по делу нет.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324,327,332-335,339,343 УПК Украины, суд,

                                                             п р и г о в о р и л :

     ОСОБА_3 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

     В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания  назначенного  наказания с испытанием сроком на  1 (один) год.

     В соответствии со ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности :

      - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

      - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  о перемене места жительства, работы;

      -  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

     Меру пресечения ОСОБА_3., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд  г. Севастополя.

                     Судья

Гагаринского районного суда

г. Севастополя                                                                                                             Ю.Е.Буцмак


  • Номер: 5/524/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-346/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 02.03.2016
  • Номер:
  • Опис: 296
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-346/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: к554
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-346/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 1/307/45/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-346/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Буцмак Ю. Є.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 23.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація