І інстанція

                                                                                          Код суду 2702

                                                                                          Справа № 2-35/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16  лютого   2011  року   Гагарінський районний   суд м. Севастополі    у  складі:

головуючого-судді - Завгородньої Л. М..

при  секретарі –Гоголевої   І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу   за  позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розділ  спільно  нажитого подружнього  майна,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач   ОСОБА_1  08.02.2007 року звернулася   до суду  з позовом  до  відповідача   ОСОБА_2   про   розділ  спільно   нажитого   подружнього  майна.

Представник   позивача   у  судове  засідання,  призначене   на   16.02.2011 р.,  представив  клопотання  про  залишення  позову без  розгляду  та    повернення  держмита, сплаченого   при пред'явленні позову  у  повному  об'ємі,  клопотання просить  розглянути  за  його    відсутності.

Представник  відповідача   також  представив   клопотання про   розгляд  заяви   про залишення  позову  без розгляду   за  його  відсутності.

Суд,  враховуючи  наведене,  вважає   можливим  розглянути  клопотання про  залишення   цивільної   справи   без  розгляду   за відсутності  представників    сторін.

Дослідивши  матеріали  справи,  суд  вважає   клопотання  таким, що  підлягає  частковому   задоволенню.

Відповідно   до   ст. 207   ч. 1  п. 5   ЦПК України,   суд своєю  ухвалою  залишає  справу   без розгляду, якщо   позивач   подав  заяву про  залишення  позову  без  розгляду.

          Таким чином, оскільки  від   представника позивача  надійшло   клопотання про  залишення  позову  без розгляду, суд  вважає  можливим  залишити цивільну  справу  без розгляду. Повноваження  представника  позивача  судом  перевірено.

Відповідно  до  ст. 83  ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі  залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції «Про порядок нарахування та стягнення державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району або міста, до бюджету якого вона поступила, на підставі поданої  платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

При   дослідженні  платіжних   доручень  про  сплату державного  мита,  встановлено, що  держмито  в розмірі   150  грн.  сплачене  до держбюджету  08.02.2007 року  (а.с. 2), держмито  в сумі    1000  грн.  сплачено  12.09.2007 року  (а.с. 63), держмито в  розмірі   8,5 грн.  сплачено 13.08.2008 року (а.с. 205). Таким   чином,  з  дня зарахування  вищеназваних  сум  державного  мита   до   бюджету   пройшло   понад   одного року,  в зв'язку   з чим суд  приходить   до висновку  про  те,  що   державне  мито  не  підлягає  поверненню.

Керуючись  ст. 83,  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розділ  спільно  нажитого подружнього  майна - залишити без розгляду.

У   поверненні   державного  мита,  сплаченого  при пред'явленні   позову   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розділ  спільно  нажитого подружнього  майна –відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна  скарга   упродовж  п’яти  днів  з  дня  проголошення  ухвали. Особи,  яки не  були  присутні  при оголошенні  ухвали,  можуть  оскаржити   її   упродовж    п’яти  днів   з дня  отримання  копії   ухвали.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя   Гагарінського  районного

суду міста Севастополя Л. М. Завгородня