І інстанція

код суду 2702

справа № 2-377/2011

категорія 42

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10  лютого   2011  року Гагарінський районний суд м. Севастополя, у складі:

головуючого - судді           Завгородньої   Л.М.,

при секретарі –          Чевичелової  О.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мусон»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназванною позовною заявою, в який посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1  прописана  у кімнаті АДРЕСА_1 За вказаною адресою відповідач не мешкає понад п'яти   років.

В судовому  засіданні  представник  позивача  позовні вимоги підтримав,  просив   задовольнити та ухвалити  по справі  заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, що підтверджується   судовими  повістками  про  виклик  до суду, заяв про відкладення судового засідання  або про   розгляд справи за відсутності  відповідача до суду не надійшло.  

Згідно  ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши   представника  позивача, дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Мусон»на підставі свідоцтва «Про право власності», виданого у виконання рішення Севастопольської міської державної адміністрації від 16.05.2003 року № 742-р володіє на праві колективної власності будівлею гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач прописана в кімнаті АДРЕСА_1 однак по місцю реєстрації не мешкає понад  п'яти  років.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила  право користування житловим приміщення  є  відсутність особи   понад встановлених законодавством  строків.  

Відповідно ст. 71 ЖК України за  особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже  відсутність відповідача за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування цім житловим приміщенням.

Оскільки, представник позивача не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне покласти їх на позивача.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226, 232 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Мусон»–задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою площею в кімнаті АДРЕСА_1

Рішення  суду може  бути  оскаржене  в  апеляційному   порядку  до Апеляційного суду  м. Севастополя  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в 10-денний строк з дня  проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: підпис  Копія  вірна Рішення набрало чинності  «_____»_______________2011 р.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                                                                                    Л.М.Завгородня