Справа № 33-328/2007 р.

П О С Т А Н О В А

14 грудня 2007 року                                                                           м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про  притягнення  до  адміністративної відпоідальності ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2007 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що 16 жовтня 2007 року  о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вулиць Мстиславська - Коцюбинського у м. Чернігові, не надав переваги в русі автомобілю «Мazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі - вулиці Мстиславського, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. 

В скарзі ОСОБА_1., не заперечуючи своєї вини у вчиненому правопорушенні та не оспорюючи постанови в цій частині, вважає застосований до нього вид та розмір адміністративного стягнення занадто суворим, тому  просить змінити постанову суду, обравши щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Свої доводи мотивує тим, що працює таксистом у фірмі «Економ-таксі» і це є його основне джерело доходів, крім того, матеріально утримує доньку, яка навчається на платній основі у м. Києві.

Зазначена постанова суду підлягає зміні в частині призначеного адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1. дійсно порушив Правила дорожнього руху України, не надавши переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чого не заперечує сам правопорушник. При цьому ОСОБА_1. в суді пояснив, що рухався через перехрестя в умовах поганої видимості, тому і не зміг уникнути зіткнення.

 Згідно протоколів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння обидва учасники ДТП перебували у тверезому стані.

Враховуючи обставини ДТП, відсутність умислу правопорушника на грубе порушення Правил дорожнього руху України, приймаючи до уваги, що основна робота ОСОБА_1 пов′язана з керуванням автомобілем і він, таким чином, є позбавленим джерела доходу, а також наявність утриманців у сім′ї, зазначені обставини слід визнати обґрунтованими та достатніми для пом′якшення призначеного адміністративного стягнення у межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову  Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення змінити.

Пом′якшити накладене на ОСОБА_1адміністративне стягнення до штрафу у розмірі 68 грн.

В решті зазначену постанову суду залишити без змін.

Голова апеляційного суду                             М.П. ЯРОШЕНКО