Справа № 2/2506/84/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року                               Деснянський  районний суд м. Чернігова

у складі  судді  Бечко Є.М.,

при секретарі  Чернобай Н.О.

за  участю позивача,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання погодженими меж земельної ділянки,

встановив:

Позивач просить визнати погодженими межі належної йому земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 без згоди суміжних  землекористу-вачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, мотивуючи позов тим, що відповідачі безпідставно відмовляються підписувати акт погодження меж, що позбавляє його реалізувати своє право приватизації земельної ділянки.

В  судовому  засіданні  позивач та його представник підтримали  позов.

Відповідач ОСОБА_2 у  судовому  засіданні  позов визнав.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, про розгляд справи  повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи не зверталась.

Заслухавши  сторони,  дослідивши  зібрані по справі докази,  суд  вважає  що позов  підлягає  задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони є суміжними землекористувачами земельних АДРЕСА_2

Позивач, з метою приватизації своєї земельної ділянки по АДРЕСА_1, на підставі рішення  Чернігівської міської ради від 29.04.2010 року про надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою, замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. В процесі виготовлення документації було виготовлено акт встановлення та погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами. Відповідач ОСОБА_4 відмовився підписувати акт погодження зі свого боку. Будь-яких даних про наявність спору щодо спільної межі сторонами суду не надано. Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні також погодився, що межа між його та позивача земельною ділянкою не порушує його прав землекористувача та, після  виконання рішення Апеляційного суду  Чернігівської області від 19.12.2008 року, відповідає правовстановлюючим документам.

Відповідно до положень ст. 116 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування  земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 118 ЗК України передбачено прийняття рішення щодо приватизації земельних ділянок органами виконавчої влади або місцевого самоврядування у місячний строк на підставі матеріалів та документації, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Відповідно до  підпункту б п.2 ст.198 ЗК України є обов’язковим погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками (землекористувачами).

Оскільки ОСОБА_4, відмовлявся підписувати акт погодження меж земельної ділянки позивача, що позбавляє його права отримати технічну документацію для вирішення Чернігівською міською радою питання приватизації земельної ділянки, але  в судовому засіданні визнав позов, спірна межа виконана відповідно до правовстановлюючих документів, суд вважає за  доцільне задовольнити позов та визнати погодженими межі належної ОСОБА_3 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 без згоди суміжних  землекористувачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати погодженими межі належної ОСОБА_3 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 без згоди суміжних  землекористувачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна  скарга на  рішення  суду може  бути  подана протягом  10 днів з дня  проголошення рішення.  

Суддя: