Справа № 2-473/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            (заочне)

25 лютого 2011 року                                                 Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:          головуючого судді                                Волошина С.О.

                                 при секретарі                                 Кушнірюк Ю.Г.

 з участю представника позивача                               Бацей Т.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СVА0ВU36461229 від 23.03.2007р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 35 611,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2012 року.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2010 року має заборгованість –49 844,27 грн., яка складається з: 26 332,40 грн. –заборгованість по кредиту; 15 597,50 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом; 997,20 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 917,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Зобов’язання за даним кредитним договором забезпечено договором застави рухомого майна від 23.03.2007 року укладений між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль ВАЗ, модель: 2113, 2005 рік випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов’язань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно умов договору застави одним із способів реалізації предмету застави є безпосередній продаж конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Виконання рішення суду даним шляхом реалізації не можливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку.

Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVА0ВU36461229 від 23.03.2007 року в сумі 49 844,27 грн. - звернути стягнення на предмет застав: автомобіль ВАЗ, модель: 2113, 2005 рік випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України,  а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № СVА0ВU36461229 від 23.03.2007р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 35 611,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2012 року, що підтверджується копією даного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов’язання за даним кредитним договором забезпечено договором застави рухомого майна від 23.03.2007 року укладений між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль ВАЗ, модель: 2113, 2005 рік випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що підтверджується копією даного договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов’язань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно умов договору застави одним із способів реалізації предмету застави є безпосередній продаж конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Виконання рішення суду даним шляхом реалізації не можливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

          Відповідач станом на 21.10.2010 року має заборгованість –49 844,27 грн., яка складається з: 26 332,40 грн. –заборгованість по кредиту; 15 597,50 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом; 997,20 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 917,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с6).

          Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

          На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.          

          Статтями 19,20 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення, включаючи  проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою  виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а  також  витрати  на  здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не  передбачено  договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі,  якщо  в момент  настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені укладеним кредитним договором № СVА0ВU36461229 від 23.03.2007 року та договором застави добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СVА0ВU36461229 від 23.03.2007 року в сумі 49 844,27 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 2113, 2005 рік випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України,  а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.. Стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530,  610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № СVА0ВU36461229 від 23.03.2007 року в сумі 49 844 (сорок дев’ять тисяч  вісімсот сорок чотири) грн. 27 коп., шляхом  звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 2113, 2005 рік випуску, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України,  а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судовий збір в сумі  498 (чотириста дев’яносто вісім) грн. 44 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.  

СУДДЯ:

ччччч