1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-369/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

02 марта 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                          Чердаковой М.А.,

с участием прокурора                              Семенниковой М.А.,

подсудимого                                        ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, русского, имеющего полное среднее образование, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2010 года в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 50 минут, ОСОБА_3 находясь в районе остановки общественного транспорта «кинотеатр «Океан»»по ул. Правды в городе Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами для удовлетворения своих личных потребностей, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками, решил похитить с крыши автомобиля-такси «Дачиа Логан», гос. номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4 имущество, принадлежащее последнему, а именно опознавательный знак такси («шашку»такси) стоимостью 300 грн. Исполняя свой преступный умысел, ОСОБА_3 сорвал указанный опознавательный знак такси, тем самым открыто похитил в присутствии ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а после чего спрятал данное имущество в близлежащих кустах. Одновременно с этим ОСОБА_4, действуя с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_3, проследовал к указанному месту, откуда изъял сорванный опознавательный знак такси, после чего, возвратившись к автомашине, положил его на заднее сиденье. В свою очередь ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение опознавательным знаком такси, руководствуясь единым умыслом, вновь в присутствии ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 открыто похитил из салона вышеуказанного автомобиля опознавательный знак такси стоимостью 300 грн., принадлежащий ОСОБА_4 Затем ОСОБА_3 покинул место совершения преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, а именно - спрятал в кустах неподалеку от кинотеатра «Океан», причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 300 грн.

В судебном заседании подсудимый признал факт, мотив и способ совершения преступления, изложенный выше, признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном.

С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что 5 декабря 2010 года примерно в 4 часа 00 минут он вышел из дома, чтобы купить пива в магазине «Южная ночь», расположенном на остановке «кинотеатра Океан». Купив пиво и выйдя из магазина, на остановке он встретил своего знакомого ОСОБА_5 После этого они решили проехать вместе в район мыса Фиолент и с этой целью остановили автомобиль «Дачиа Логан»серого цвета. Сев в данный автомобиль, они сказали водителю адрес, однако водитель сказал, что повезет их в случае, если они заплатят заранее. Они пояснили, что оплатят проезд по приезду, на что ОСОБА_4 на таких условиях их везти отказался и отвез их обратно в район остановки «кинотеатр Океан». Через некоторое время он увидел, как ОСОБА_4 собирается уезжать уже с новыми пассажирами, тогда он решил завладеть опознавательным знаком такси «шашкой»такси, сорвав ту с крыши автомобиля последнего. С этой целью он подбежал к уже двинувшемуся с места автомобилю и сорвал с крыши «шашку»такси, после чего спрятал ту в кустах за деревом примерно через метров 10 с целью последующего возвращения и присвоения данного имущества, однако водитель увидел куда ОСОБА_2 спрятал «шашку»такси, в связи с чем подошел к дереву и забрал из-за дерева «шашку»такси. Водитель ОСОБА_4 взяв свою «шашку», положил её на заднее сидение своей автомашины. После этого ОСОБА_2 подбежал к автомобилю последнего, открыл заднюю левую дверь и вновь вытащил оттуда «шашку». При этом ОСОБА_4 попытался преградить ему дорогу, но он вместе «шашкой»отбежал в сторону чтобы ОСОБА_4 его не видел и вновь спрятал «шашку»такси в кустах за деревом с целью последующего возвращения за ней и присвоения. После этого он вернулся в район остановки «кинотеатр Океан», где его задержали сотрудники милиции, которые доставили его ОСОБА_7 Подсудимый в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, к своему поступку относится с осуждением.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, то есть в открытом похищении чужого имущества (грабеж), доказана материалами настоящего уголовного дела и признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется посредственно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит с 2007 года на учете у нарколога, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется посредственно, учитывает тяжесть преступления.

Учитывая все указанные смягчающее и отягчающее обстоятельства, мнение прокурора и подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также о возможности перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В рамках уголовного дела гражданские иски не заявлены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – «шашка»такси, переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 подлежит возвращению по принадлежности.

Арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство в виде «шашка» такси, переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 –возвратить ОСОБА_4.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на принадлежащее ОСОБА_2 имущество не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий: судья                    (подпись)                                                  О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев