03.03.2011

                                                                                              Справа №22ц-1312/11

У Х В А Л А

       03 березня 2011 року                                                              м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

28.02.2011р. від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, яким він в порядку ст.82 ЦПК просить звільнити його від всіх платежів, пов’язаних із розглядом його апеляційної скарги у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, прихожу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України суд може з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, звільнити від оплати судових витрат.

В ч.3 ст.79 ЦПК міститься вичерпний перелік витрат, які пов»язані з розглядом судової справи і до яких судовий збір не відноситься.

З огляду на наведене можна дійти висновку, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно до декларації про доходи за 2010рік доходів не мав.

Проте вищезазначене не доводить факт перебування ОСОБА_2 у скрутному матеріальному стані та його неможливість оплатити судовий збір та витрати, пов»язані з розглядом справи. Крім того, з самого клопотання ОСОБА_2 вбачається, що він сплачує податки, інші збори до бюджету, оплачує зобов»язання за кредитними договорами, що свідчить про його платоспроможність.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню у зв»язку з недоведеністю неможливості оплати судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст.79,82,121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Вважати, що строк визначений ухвалою про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху від 09 лютого 2011 року починає свій перебіг з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали від 09 лютого 2011 року апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                           В.О.Бездрабко