Дело № 1-47/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.03.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе

          Председательствующего                     -  судьи Чуприны А.П.

          При секретаре                                          --  Чапля Ю.С.

          С участием прокурора                               -- Сидоренко И.В.

                     Защитника                                                  -- ОСОБА_3                        

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, прож. АДРЕСА_1

      ранее судимого

   18 ноября 2008г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 г. ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.

     задержан 21.10.2010г.

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины

                   У С Т А Н О В  И Л :

             Подсудимый ОСОБА_4, будучи ранее судимый на путь исправления не стал и в период испытательного срока совершил новое преступление.

            10.12.2008г., ОСОБА_4, примерно в 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале игровых автоматов «Рио», расположенном по пр.Электрометаллургов в г.Никополе, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 отвлеклась, на виду у ОСОБА_6, открыто, умышленно, повторно, похитил мобильный телефон «Нокия-3110с»стоимостью 950 грн., с флеш-картой объемом 1 Gb стоимостью 60 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн., на счету которой было 10 грн.,  причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 1030 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 10.12.2008г., около 10 часов, он со своим знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находились в зле игровых автоматов «Рио», расположенном по пр.Электрометаллургов в г.Никополе. Сначала на автоматах играл ОСОБА_7, а после его выигрыша, за автомат сели и они, при этом играл на автомате ОСОБА_6, а он сидел рядом. На автомате, возле которого они сидели, лежал мобильный телефон. Он взял этот телефон и сразу с ним пошел на выход, после чего ушел к себе домой. Дома рассмотрел мобильный телефон, это был телефон «Нокия», в нем так же была флеш-карта. В тот же  день он продал телефон за 85 грн. в магазине мобильной связи. У него осталась сим-карта, которую он выдал сотрудникам милиции. Преступление совершал в нетрезвом состоянии, т.к. перед походом в зал игровых автоматов он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 употребляли водку. Так же подсудимым указано, что преступление совершал сам, с указанной стоимостью похищенного согласен. ОСОБА_6  видел как он брал телефон, однако они друг другу ничего не говорили, ни о чем не договаривались. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 10.12.2008г. днем, она находилась на рабочем месте в  зале игровых автоматов «Рио». В зале находились трое молодых людей, один из которых выиграл 50 грн. Эти люди собирались выходить, однако снова стали играть. Примерно в 10 часов, один из парней ушел, это был подсудимый, а двое остались. После этого, она вспомнила, что забыла мобильный телефон, она подошла к игровому автомату № 3, за которым сидел один из парней, но телефона там не было, парень сказал, что ничего не видел и не знает. Похищенный телефон был  «Нокия-3110с»который она оценивает в 950 грн., в нем были  флеш-карта объемом 1 Gb стоимостью 60 грн.,   сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн., на счету которой было 10 грн. Ей возвращена сим-карта. Претензий к подсудимому не имеет, от заявленного иска отказывается.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 10.12.2008г., утром, вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_4, после совместного употребления спиртного, пришли в зал игровых автоматов «Рио», где играли на автоматах. Когда он сел за игровой автомат, рядом с ним расположился ОСОБА_4 На автомате лежал какой-то мобильный телефон. ОСОБА_4 взял этот телефон и вышел с ним. Он ничего ОСОБА_4 не говорил, т.к. посчитал, что телефон забыли посетители, которые играли за этим автоматом перед ними и ОСОБА_4 пошел , что бы вернуть им телефон. Спустя некоторое время к нему подошла девушка –сотрудник зала и спрашивала, где телефон, однако он ничего ей не сказал.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 10.12.2008г., он , вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 после употребления спиртных напитков, утром, пошли в зал игровых автоматов «Рио», где он выиграл 50 грн. После чего, сначала собирались уйти, однако он решил поиграть снова на том же автомате, а ОСОБА_4 с ОСОБА_6 играли на  другом автомата. Когда ушел ОСОБА_4 он не видел, охранник спрашивал его о пропавшем телефоне.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что 10.12.2008г. работал в зале игровых автоматов «Рио». В тот же день работала и ОСОБА_5 Он видел как ОСОБА_5 положила свой мобильный телефон на один из игровых автоматов. ОСОБА_5 убирала в зале, выдавала выигрыш одному парню, который пришел с двумя своими друзьями. После выигрыша парень снова сел играть, а двое его друзей сели играть к автомату, на котором лежал телефон ОСОБА_5. Один из этих двух парней вышел из зала, а примерно в 10 часов к нему подошла ОСОБА_5 и сказала, что пропал ее телефон. После этого он вызвал отдел охраны.

Свидетель ОСОБА_9, чьи показания на досудебном следствии оглашены в судебном заседании (л.д. 32) показал, что работал в магазине мобильной связи.  10.12.2008г., примерно в 13.20 часов, он, у незнакомого парня  приобрел мобильный телефон «Нокия-3110с». В последствии указанный телефон продал неизвестному парню.  

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 14), осмотрен зал игровых автоматов «Рио», расположенный по пр.Электрометаллургов в г.Никополе, установлено место- игровой автомат № 3, где находился похищенный телефон.  

Подсудимым добровольно выдана сим-карта из похищенного телефона, что отражено в протоколе осмотра и изъятия (л.д. 34, 35), которая возвращена потерпевшей.

Таким образом, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во вменяемом преступлении.

              Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_4  досудебным следствие правильно квалифицированны по ч.2  ст.186 УК Украины –открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Обсуждая вопросы меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность,     характеристику по месту жительства (л.д. 64), обстоятельства смягчающие   наказание.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими ответственность  обстоятельствами  суд признает  чистосердечное признание и  раскаяние в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимому  меру наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 78 УК Украины, наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 18 ноября 2008г. подлежит присоединению по правилам ч.1 ст. 71 УК Украины.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 21.10.2010г. включительно (л.д. 145)

Вещественные доказательства –сим карту, приобщенную к материалам дела и   переданную потерпевшей (л.д. 36, 37) , необходимо оставить ей.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения  свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.1 ст. 71, ст. 72 УК Украины, путем частичного присоединения наказания по приговору Никопольского горрайонного суда от 18 ноября 2008г., окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) дней.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.10.2010г. включительно.

Меру пресечения оставить прежней –содержание под стражей.

Вещественные доказательства –сим карту, приобщенную к материалам дела и   переданную потерпевшей  -- оставить ей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения  с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: