Судове рішення #13814314

Справа № 2-1574/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

09.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          головуючого –судді -  Троян Н.А.

          при секретарі –            Смиковій Ю.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд                         

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у шлюбі з відповідачем з 29 травня 1985 року.

           Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.  На протязі останніх шести років вони спільно не проживають, шлюбні відносини припинені через те, що  в сім”ї були постійні конфлікти, вони перестали поважати один одного.

           Поновити шлюбні стосунки вони не змогли. Вважає, що збереження сім”ї не можливе і суперечить їх інтересам. Майнового спору не має.  Просить суд розірвати шлюб.

           В судове засідання сторони надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 29 травня 1985 року (а.с.4). Від шлюбу  неповнолітніх дітей не має. На протязі останніх шести років сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинені через те, що  в сім”ї були постійні конфлікти, сторони перестали поважати один одного.

Поновити шлюбні стосунки позивач не бажає, відповідач не заперечує проти позову.  Тому суд приходить до висновку, що сім”я розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам  подружжя.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК, 10,11,14,15,212,213-215,217 ЦПК України, суд

                                                                   ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 29 травня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 550, розірвати.

          Прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - ОСОБА_2

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту  проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.  




Суддя:Н. А. Троян


              

  • Номер: 6/332/57/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 2/332/828/15
  • Опис: Відшкодування шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 22-ц/783/3177/17
  • Опис: Гарасимчук О.С. до Личаківської РА, ВАТ "Львівгаз", ЛМКП "Львівтеплоенерго", ЛКП "Дім" про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі центрального опалення та влаштування автономного опалення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
  • Номер: 6/703/111/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 6/703/34/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 22-ц/819/259/20
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Херсонське РУ до Корчевської Наталії Павлівни, Корчевського Валерія Дмитровича, Недосіченко Валерія Леонідовича про стягнення кредитної заборгованості та зустрічний позов Корчевської Наталі Павлівни, Недосіченко Валерія Леонідовича до ПАТ КБ «Надра»ро захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 6/367/194/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер: 6/367/193/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 6/766/705/21
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження та видача дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/766/875/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 13.08.2021
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер: 6/766/875/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 01.10.2021
  • Номер: 2/1304/3121/11
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/0418/2556/11
  • Опис: про відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація