Справа № 3-593/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 28.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що працює бухгалтером ВАТ«НЗТА», що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ВАТ «НЗТА»09.02.11р. Нікопольською ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду бухгалтера ВАТ«НЗТА», допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ до декларації за березень 2010р., що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку у сумі 6907,00 грн.. чим порушила абзац „а” п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97.

Порушник ОСОБА_1 до суду з’явилася, вину свою визнала.

           Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП доведена наявними матеріалами:  протоколом  про адміністративне правопорушення від 09.02.2011 р. та витягом з акту перевірки від 27.12.10р.(а.с.2,4)

         Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

         При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.2 КУпАП, -

          п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. П. Чуприна