Дело № 1-451/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе

          Председательствующего                     -  судьи Чуприны А.П.

          При секретаре                                          -  Чапля Ю.С.

          С участием прокурора                               -- Поночовного И.Н.

                             адвоката                                              - ОСОБА_2, ОСОБА_3    

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шахунья Нижегородской области, РФ, гражданина украины, русского, образование средне-специальное, холостого, пенсионера, детей не имеющего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины

задержан 07 ноября 2011г.

                   У С Т А Н О В  И Л :

             Подсудимый ОСОБА_4 06.11.2010г., примерно в 06.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по своему месту жительства в АДРЕСА_1, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, без цели убийства, взяв кухонный нож, умышленно нанес один удар вышеназванным ножом в область брюшной полости ОСОБА_5, чем причинил последней телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, внутрибрюшного кровотечения, относящихся к категории тяжких телесных повреждений  по признаку опасности для жизни.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, однако указал, что как причинял телесные повреждения потерпевшей он не помнит. Подсудимым указано, что 06.11.2010г., примерно в 06 часов, возле магазина «24»по ул.Никитинской в г.Никополе, он встретил ранее незнакомую ему девушку на велосипеде –потерпевшую ОСОБА_5 Предложил ей пойти к нему, на что та согласилась. Он купил различные продукты питании, водку и они пошли к нему домой. В его квартире, потерпевшая сварила пельмени, они покушали и выпили. Потом он помнит, что девушка взяла велосипед и ушла.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 06.11.2010г., около 06.00 часов на велосипеде, она подъехала к магазину «24»по ул. Никитинской. Возле магазина она познакомилась с мужчиной –подсудимым ОСОБА_4 Он предложил ей пойти к нему домой, она согласилась. Подсудимый купил продукты питания и они пришли на его квартиру, которая расположена на первом этаже. Велосипед она сначала поставила в коридоре, а затем в комнате. В квартире она сварила пельмени, покушали, выпили водки. Во время общения с подсудимым он вел себя странно, жаловался, что плохо себя чувствует. Она собиралась заняться с подсудимым сексом, и когда увидела в  куртке у подсудимого  20 грн., указала, что за секс надо платить. Подсудимый не возражал и она взяла деньги. После этого, ОСОБА_4 подошел к ней и спросил, зачем она взяла деньги и ударил ее по щеке. Она стала возмущаться и кричать на него, после чего тот подошел к ней с ножом в руке и ударил ее ножом в живот. Сразу поле этого вытянул нож и помыл его под краном.  Она вышла на балкон, постояла там немного, после чего попросила подсудимого вызвать скорую. Он ответил, что у него нет телефона и предложил залить рану зеленкой. После этого она взяла свой велосипед и вышла с ним из квартиры. Дойдя до автобусной остановки она попросила какую то женщину вызвать скорую помощь. В ходе досудебного следствия опознала нож, которым подсудимый нанес ей удар в живот. Претензий к подсудимому она не имеет, ей полностью возмещен материальный и моральный вред, просила подсудимого свободы не лишать.

Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что у нее имеется дочь ОСОБА_5, которая является инвалидом 2 группы с детства, состоит на учете у врача психиатра. 06.11.2010г., около 03 часов ночи дочь собралась и взяв велосипед куда-то ушла. В 8 часов ей позвонили и сказали, что ее дочь находится в больнице. Претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, просила подсудимого свободы не лишать.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела :

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 7-13) осмотрена квартира АДРЕСА_1, в ходе которой обнаружены пятна бурого цвета в комнате и на балконе.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 100-101), у потерпевшей ОСОБА_5 выявлено наличие телесных повреждений в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, внутрибрюшного кровотечения относящихся к категории тяжких телесных повреждений  по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия  острого предмета имеющего колото-резанные свойства, возможно и клинком лезвия ножа.  Раневой канал проходит спереди назад, слева на право, сверху вниз.

Один из ножей, изъятых при дополнительном осмотре места происшествия (л.д.17-18) и при осмотре предметов (л.д. 19-21), опознан потерпевшей ОСОБА_5, как нож, которым ОСОБА_4 причинил ей телесные повреждения (л.д. 26-27).    

При проведении судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 108-111) установлено, что ОСОБА_4 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает хроническое психическое заболевание в форме органического поражения головного мозга сложного генеза (хроническая алкогольная интоксикация, церебросклероз) с умеренно выраженным психоорганическим синдромом. В период времени , к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаком какого либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. Пор своему психическому состоянию в тот период времени испытуемый не был способен в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящий момент испытуемый так же не может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность.

В следах на блузке и свитере, принадлежавших потерпевшей ОСОБА_5,  и изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 14-17), а так же на пиджаке, изъятом при осмотре места происшествия –квартиры АДРЕСА_1 (л.д. 7-13) установлено наличие крови человека,  происхождение которой не исключено от вышеназванной потерпевшей (л.д. 78-80).

В ходе проведения трассологической экспертизы (л.д. 125-129), установлено, что  на майке, свитере и куртке потерпевшей ОСОБА_5 имеется по одному повреждению. Данные повреждения могли образованы любым предметом, имеющим режущую кромку, в том числе и ножами, представленными на исследование.

Таким образом, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во вменяемом преступлении.

Фактические данные, полученные в ходе осмотра места происшествия (л.д. 7-13), совпадают с показаниями потерпевшей, и не оспариваются подсудимым.

              Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_4   досудебным следствие правильно квалифицированны по ч.1  ст. 121 УК Украины –умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопросы меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность,     характеристику по месту жительства (л.д. 147), обстоятельства отягчающие и смягчающие  наказание.

Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими ответственность  обстоятельствами  суд признает  чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Так же суд при назначении наказания подсудимому учитывает мнение потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимому  меру наказания в виде лишения свободы, однако учитывая, что исправление подсудимого возможно и без отбывания им наказания, суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Вещественные доказательства

-- джинсовые брюки, рубашку, жилет, куртку, пиджак, инструменты в коробке,  ножи, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Никопольского ГО (л.д. 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154) необходимо уничтожить.

-- куртку, майку и свитер, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 152, 154) необходимо оставить потерпевшей.

 Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде   лишения  свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок  в 3 ( три ) года.

На основании п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения –содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения  отменить.

Освободить в зале суда.

Вещественные доказательства

-- джинсовые брюки, рубашку, жилет, куртку, пиджак, инструменты в коробке,  ножи, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Никопольского ГО -- уничтожить.

-- куртку, майку и свитер, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 -- оставить потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения  с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: