Дело № 1-579/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе

          Председательствующего                     -  судьи Чуприны А.П.

          При секретаре                                          -  Чапля Ю.С.

          С участием прокурора                               -- Чегиль Б.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Никополя, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003г. рождения, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины

                   У С Т А Н О В  И Л :

             Подсудимая ОСОБА_2, 03 декабря 2010г., примерно в 04.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_1, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, без цели убийства, умышленно нанесла ножом несколько ударов в туловище ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения двух непроникающих колото-резанных ран грудной клетки слева, двух непроникающих колото-резанных ран грудной клетки справа, а так же двух проникающих колото-резанных ранений грудной клетки справа, с повреждением правого легкого, правостороннего гемопневматоракса, относящихся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности для жизни.

            Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью и пояснила, что 03 декабря 2010г. она находилась в квартире своей сестры. Примерно в 04 утра пришел сожитель сестры –потерпевший ОСОБА_3 , с которым у нее возник конфликт, он ее оскорблял и несколько раз ударил рукой по лицу, после чего она взяла нож и несколько раз ударила его ножом. Убивать не хотела, хотела только остановить его. Во время происшедшего находилась в нетрезвом состоянии.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, которые в связи с его отъездом за пределы г.Никополя, по его заявлению, оглашены в судебном заседании (л.д. 15-16), который показал, что 03 декабря 2010 он пришел в квартиру АДРЕСА_1, где он проживал со своей сожительницей и где так же проживала ОСОБА_2 Ему долго никто не открывал, а когда открыли, то он стал ссориться с ОСОБА_2 в ходе ссоры та несколько раз ударила его ножом. Согласно представленному в адрес суда заявлению, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, просил суд свободы ее не лишать.

Вина подсудимой так же подтверждается материалами уголовного дела :

При проведении осмотра места происшествия (л.д. 5-6), осмотрена квартира АДРЕСА_1, в которой на полу и стене установлено наличие пятен бурого цвета. При этом, в ходе проведения иммунологической экспертизы (л.д. 46-51) установлено, что в пятнах на полу имеется кровь человека, происхождение которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_3

В ходе осмотра места происшествия –придомовой территории дома АДРЕСА_1, обнаружен нож  (л.д. 13), на рукоятке которого обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от    потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 46-51).

Как следует из заключения  судебно-медицинской экспертизы (л.д. 71-72), у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения двух непроникающих колото-резанных ран грудной клетки слева, двух непроникающих колото-резанных ран грудной клетки справа, относящихся к категории легких телесных повреждений, а так же двух проникающих колото-резанных ранений грудной клетки справа, с повреждением правого легкого, правостороннего гемопневматоракса, относящихся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности для жизни. Все указанные телесные повреждения образовались от действия острого плоского предмета, имеющего колюще-режущие свойства.

В ходе проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 76-77) установлено, что телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах, указанной подсудимой ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 107-108).

Таким образом, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой во вменяемом преступлении.

              Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимой ОСОБА_2    досудебным следствие правильно квалифицированны по ч.1  ст. 121 УК Украины –умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопросы меры наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность,     характеристику по месту жительства (л.д. 130), обстоятельства отягчающие и смягчающие  наказание.

Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими ответственность  обстоятельствами  суд признает  чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 124).

Так же суд при назначении наказания подсудимой учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_3

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимой  меру наказания в виде лишения свободы, однако учитывая, что исправление подсудимой возможно и без отбывания ею наказания, суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Вещественные доказательства  - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Никопольского ГО (л.д. 61, 62, 63, 64) необходимо уничтожить.

 Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде   лишения  свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок  в 3 ( три ) года.

На основании п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически пребывать на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения –подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения  с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: